Финансовая сфера

Банковское обозрение


  • Клиентам нужны комплексные варианты решений
03.04.2014 Интервью

Клиентам нужны комплексные варианты решений

Банкам гораздо выгоднее договариваться с заемщиками в досудебном порядке, но если уж дошло до суда — не экономить на оценщиках и судебных экспертах, считает Ирина Вишневская, партнер компании Berkshire Advisory Group


— Можно ли считать, что судебная практика по взысканию долгов сложилась? Есть ли статистика, каков процент выигранных дел по таким процессам?
— Обобщенной судебной практики по искам банков о взыскании задолженности по кредитным договорам нет в связи с разной подведомственностью. Так, дела по взысканиям с граждан — физических лиц подведомственны судам общей юрисдикции, а по корпоративным долгам — относятся к ведению арбитражных судов. По беззалоговым кредитным портфелям банков сложилась практика продажи их коллекторским агентствам. Любой оценщик оценит кредитный портфель в пределах 5% от суммы задолженности, например, по потребительскому кредитованию. По ипотечным кредитам или кредитам, обеспеченным твердыми залогами, оценки доходят до 20%.
Изощренные заемщики
— Банки, как правило, не продают коллекторам ипотечные кредиты и автокредиты — сами занимаются взысканиями, поскольку агентства не готовы идти в суд, искать имущество…
— Да, профессиональные коллекторы обычно применяют внесудебные методы взыскания. Купив долги за 5–8% от номинала, они взыскивают во внесудебном порядке до 50%. Так что доходность такого бизнеса весьма высокая. А для взыскания оставшихся 50% долгов они вынуждены инициировать судебные процедуры. Их успех не гарантирован, поскольку коллекторов не волнует природа возникновения долга и обстоятельства просрочки, а суд выносит решения исходя из принципа справедливости и с учетом всех обстоятельств. Банки часто самостоятельно работают с залогами, принадлежащими...






Новости Новости Релизы
Сейчас на главной

ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ