Вход Регистрация
Подписка
Новости Войти в раздел

О странной тяге Банка России к игорному бизнесу

20.03.2017

Недавно глубоко мной уважаемый 1-й зампред ЦБ г-н Д. Тулин сравнил микрофинансовые организации с подпольным игорным бизнесом, а коммерческие банки — с легальным казино. Несколько ранее другой, не менее уважаемый 1-й зампред ЦБ г-н С. Швецов сравнил с игорным бизнесом компании рынка форекс. Что же заставляет уважаемых, хорошо образованных, высокопрофессиональных господ сравнивать один вид бизнеса с другим?

И банки, и МФО, и форекс-дилеры, и игорные заведения — это все виды легального лицензируемого бизнеса, у каждого из них свой профильный закон, свои ограничения на работу и свой регулятор.

При этом экономическая суть деятельности банков и МФО одинакова — они зарабатывают тем, что дают деньги в рост, то есть занимаются бизнесом, практикуемым человечеством по крайней мере последние 4,5 тыс. лет. Разве что ныне МФО гораздо более ограничены в своих возможностях. У банков простора для деловой фантазии заметно больше.

Игры на интерес и обмен валюты — тоже, мягко говоря, не молодые занятия.

Есть такой вид логических задач — выбрать лишнее из списка предложенных. Если предложить убрать лишнее из перечня «банки, МФО, Форекс, казино», что будет лишним, то есть выпадающим из общего ряда? Правильно, казино (игорный бизнес). Почему? Потому что остальные виды деятельности регулируются Центробанком, а игорка — Минфином.

Если руководители одного ведомства регулярно сравнивают свой родной, подконтрольный им бизнес с чужим, им неподконтрольным, это о чем говорит? Или что они хотят спихнуть свой, но нелюбимый, или хотят забрать чужой, но привлекательный, или просто не очень думают о чем они говорят.

Мне кажется, все три версии могут оказаться верными.

С одной стороны, ЦБ в последнее время довольно успешно «отъедает» поляну регулирования у МФ (АСВ, аудиторы, законодательные инициативы...), почему бы ему не заняться и казино с букмекерами? С другой стороны, рынок Форекс — нелюбимый подкидыш у его регулятора, которым ему заниматься не хочется, но надо в силу закона, не в ЦБ написанного. С третьей стороны, к сожалению, часто большие начальники позволяют себе некорректные сравнения то ли в пылу полемики, то ли в силу незнания базовых вещей, то ли просто от недостаточного уважения к силе сказанного слова. Что грустно. Это патриарх может себе позволить публично рассуждать о вещах, о которых не имеет никакого представления, а профессиональным регуляторам стоит профессионально регулировать.



20.03.2017
Эта статья была разослана 1307 on-line подписчикам bosfera.ru
Популярное
Третий лишний. Работа с CPA напрямую За последние годы рынок лидогенерации в России и странах СНГ достиг поистине огромных масштабов. Для финансовой вертикали это также не является исключением. Практически каждый крупный банк так или...
Ксения Костина 19.05.2017
Выбор редакции
Региональные банки: жизнь продолжается? Центральный банк с одинаковой легкостью отзывает лицензии как у банков, находящихся в хвосте банковской системы РФ, так и у банков из топ-100. Такую же беспристрастность он проявляет и к месту...
Карина Артемьева Егор Иванов 22.05.2017
Материалы альянса финансовых медиа:
Вышел из печати

Разговоры финансистов

Вверх