Финансовая сфера

Банковское обозрение


  • Судебная практика в отношении кредитных договоров
11.08.2015 Аналитика

Судебная практика в отношении кредитных договоров

В условиях кризиса банк всегда хочет обезопасить себя и включить в договор условия, которые позволяют защитить банк от невозврата кредита. Однако не все условия кредитных договоров являются правомерными


Запрет открытия счетов и кредиты в других банках
Для банка очень важно понимать, что клиент является платежеспособным и может расплатиться по своим долгам. Поэтому, кроме проверки клиента на дату заключения договора, банку важно включить условия, позволяющие гарантировать, что клиент не будет брать еще много кредитов в других банках и не будет их возвращать. Однако условия, ограничивающие права клиента, могут быть признаны недействительными.
В ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора и беспрепятственного осуществления гражданских прав.
Кроме того, в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции.
Такой вывод сделан еще в Постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 23.01.2006 №Ф08-6575/2005 по делу №А25-651/2005-8.
Предложение банком собственного страхования
Еще одним вариантом снижения рисков невозврата кредита является навязывание различных страховок, это могут быть страховки от потери работы или личное страхование заемщика. В случае отказа заемщика от заключения договора личного страхования банк предлагает ему более невыгодные для заемщика условия кредитования, тем самым обусловливая приобретение одних услуг (выдача кредита) приобретением иных услуг (услуг страхования).
Однако такие условия могут повлечь даже наложение административного штрафа. Дело в том, что ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ установлена ответственность за включение в договор условий,...






Новости Новости Релизы