Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Описание номера
Принята и введена в действие новая редакция раздела 1 части 1 ГК РФ, а новый закон о нотариате вступает в силу с 1 июля 2014 года. С 1 февраля 2014 года начался эксперимент по введению обязательной нотариальной формы удостоверения сделок с недвижимостью в ряде городов России. В случае введения предусмотренных законопроектом расчетов по сделкам через нотариуса осуществление расчетов между сторонами сделок с недвижимостью через депозит нотариуса способно стать действенным механизмом ограничения наличного оборота денежных средств, стимулируя стороны к указанию в договоре подлинной цены продажи
Целью вынесенного судебного акта является восстановление нарушенных прав посредством его правильного и своевременного исполнения, которое возлагается на судебных приставов — исполнителей. Одним из наиболее распространенных исполнительных действий является розыск имущества должника, в том числе денежных средств, и обращение на него взыскания. При этом в первую очередь обращается взыскание на денежные средства, а уже потом на иное имущество, что является более адекватным и менее затратным подходом
В рамках государственного надзора банки и служба судебных приставов плотно и часто взаимодействуют по вопросам исполнения исполнительных документов. Банки обязаны, в силу положений законодательства об исполнительном производстве, принимать и исполнять исполнительные документы от взыскателей и производить списания денежных средств со счета должника в пользу взыскателей
С началом процедуры банкротства денежные средства клиента в банке приобретают особый правовой статус. Они подлежат списанию в порядке, установленном ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Списание при этом денежных средств, относящихся к текущим и основным платежам, происходит в различном порядке. Несмотря на предусмотренную очередность, существуют платежи, которые осуществляются вне зависимости от нее
Суд признал правомерным установление банком в публичной форме договора кредитования условия о погашении кредита аннуитетными платежами. Параллельно по спору между ФАС России и Сбербанком суд не признал включение данного условия в стандартный кредитный договор с физическими лицами нарушением антимонопольного законодательства
Такое явление как «обналичивание» не является преступлением. В УК РФ нет такой статьи. Очевидно, что идея обналички — это сокращение налоговой нагрузки, что безусловно наносит финансовый вред государству
Президиум ВАС РФ указал, что взыскание с банка убытков, вызванных неправомерным списанием им со счета клиента денежных средств в пользу налоговой инспекции по выставленному инкассовому поручению, не дает ему права квалифицировать сумму убытков как неосновательное обогащение и предъявлять требование о взыскании денежных средств к налоговой инспекции. В данном случае привлечение банка к ответственности в виде возмещения убытков обусловлено неправомерными действиями самого банка, в связи с чем свою ответственность он не вправе перекладывать на налоговую инспекцию. Понесенные в связи с неправомерным списанием денег убытки относятся на счет самого банка
Городской суд отменил решение нижестоящего суда, согласно которому непогашенный ипотечный кредит не подлежит взысканию, если запись об ипотеке в регистрирующем органе уже погашена
В условиях повышения курса валют на рынке, а также отзыва лицензий у банков многие кредитные организации пересматривают свою политику, в том числе повышают ставки за оказание услуг. Это могут быть и ставки по кредитам, и ставки за банковское обслуживание банковского счета, расчетно-кассовое обслуживание. Однако повышение ставок вызывает судебные споры с заемщиками, которые пытаются признать условия договора о повышении ставок неправомерными. Однако Президиум ВАС в своем Определении от 17.09.2013 № ВАС-13057/13 по делу № А77-1344/2011 встал на сторону банкиров
Право банка изменять в одностороннем порядке размер процентов по кредитам/вкладам и комиссионного вознаграждения в отношениях с предпринимателями следует из положений ст. 310 ГК РФ, Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» (далее — Закон о банках) и обусловлено наличием в договоре соответствующего условия
Комиссии, взимаемые банками с клиентов, нередко оказываются в центре внимания вышестоящих судебных инстанций. Общий подход, которого придерживаются суды, выработан ВАС РФ еще в 2011 году (1) и заключается в следующем: получение банком отдельного вознаграждения (комиссии) законно в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту, создающей для заемщика дополнительное благо или иной полезный эффект. В остальных случаях суд оценивает, может ли указанная комиссия быть отнесена к плате за пользование кредитом
Президиум ВАС РФ вынес постановление, в котором признал правомерным взимание банком с заемщика — юридического лица комиссии за досрочный возврат кредита и разъяснил, в чем состоит имущественное благо для заемщика, которое оплачивается подобной комиссией
На пятом году судебного разбирательства Газпромбанку все-таки удалось взыскать убытки с ликвидатора, который незаконно помог должнику избежать возврата задолженности перед кредитором (1)
Формирование банками резервов на возможные потери по ссудам направлено на защиту всей финансовой системы, поскольку обеспечивает ее стабильность. При проверке ЦБ РФ зачастую требует от банков доформировать резервы в связи с неверной оценкой кредитных рисков. Однако налоговая инспекция, в свою очередь, нередко требует от банка уменьшить резервы, чтобы доначислить налог на прибыль. Как в такой ситуации действовать банку?
Суд признал право проживания родственника залогодателя в квартире, на которую уже было судом обращено взыскание, несмотря на то, что родственник был вселен туда уже после оформления договора ипотеки. Апелляционная инстанция согласилась с решением районного суда
Президиум ВАС РФ указал, что перечисленные должником своему кредитору деньги по контракту по неверным платежным реквизитам, если ошибка произошла по вине должника, не могут рассматриваться как неосновательное обогащение кредитора. Если у банка, на счет в котором были зачислены деньги, отозвана лицензия, в отношении него самого открыто конкурсное производство, должник вправе претендовать на перевод в его пользу кредитором права на ошибочно перечисленные на счет в банке-банкроте суммы