Финансовая сфера

Банковское обозрение


  • История одного банкротства, или как предпринимателю удалось законно не отдать кредит
05.11.2015 Мнение
История одного банкротства, или как предпринимателю удалось законно не отдать кредит

В 2013 году Банк проектного финансирования (БПФ) заключил с предприятиями договоры займа на 200 млн рублей под обеспечение. Вскоре ЦБ лишил Банк лицензии, конкурсный управляющий заявил должникам требования на основании этих договоров. Но итог был неожиданным


13 декабря 2013 года Центробанк отозвал лицензию у БПФ за «низкое качество активов при рискованной кредитной политике» и «сомнительные операции». 23 декабря АСВ приступило к банкротству банка.

Одиниз клиентов БПФ — ЗАО «Свет XXI века. Томский завод светотехники» — заключил кредитных договоров на 196,6 млн рублей под 12–16 % годовых. Другая фирма холдинга — «Современные источники света» — заложила в их обеспечение всю недвижимость завода. При этом активы основного должника были не больше 171,3 млн рублей, а субсидиарного — 59 млн рублей, то есть даже суммарно они едва превышали основную часть займа.

До наступления срока возврата основной части дело о банкротстве возбудили и в отношении должников. Банк, от имени которого выступал конкурсный управляющий АСВ, решил вступить в реестр кредиторов во второй половине 2014 года, уже на стадии конкурсных производств. После этого БПФ с долгом 208,9 млн рублей (уже с процентами) стал главным кредитором.

Заявления Банка о включении в реестры изучил конкурсный управляющий светотехнических фирм, который обнаружил, что у кредитора нет доказательств перечисления крупных сумм кредита. На этом юристы и основали возражения против включения Банка в реестр кредиторов. Они указали, что на платежках нет печати банка, а расчеты подписаны лишь с одной стороны — управляющим из АСВ. Как написали юристы в своем отзыве, наличие подписанных договоров само по себе не означает, что обязательства возникли; важно, что банк не смог доказать факт передачи денег, а значит, в его требованиях следует отказать.

Судья Арбитражного суда Томской области, предложил Банку предоставить оригиналы документов, которые подтвердили бы заявления управляющего банком о том, что он перечислял заемщику кредиты. Однако тот этого не сделал, и 26 ноября 2014 года судья решил не включать БПФ в реестр кредиторов, потому что он не доказал «основания требований, наличие и размер задолженности».

Так почему АСВ не смогло доказать перечисление кредитных денег? Или деньги действительно не перечислялись? В своем заявлении о включении в реестр кредиторов конкурсный управляющий из АСВ объясняет, почему не смог предоставить выписки с лицевых счетов: «В БПФ не работает автоматизированная банковская система, предпринимаются попытки ее наладить». АСВ не доказало, что банк может на них притязать, и дело о банкротстве субсидиарного должника было прекращено. От притязаний на 208,9 млн рублей кредитного долга заемщик был избавлен.






Сейчас на главной

ПЕРЕЙТИ НА ГЛАВНУЮ