Суть спора
Заемщик, полагая, что перечисленные им банку денежные средства в виде процентов по кредиту, который он фактически не запрашивал, являются неосновательным обогащением, обратился к банку с требованием о возврате необоснованно полученной суммы, на что получил отказ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заемщика в арбитражный суд с иском.
Позиция ВАС РФ
Экономической целью заемщика, оплатившего услуги банка, было получение от кредитора заемных денежных средств в форме возобновляемой кредитной линии. Условия договора об открытии кредитной линии по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств заемщику, поскольку пользование кредитной линией представляет собой резервирование для заемщика кредитных ресурсов. То есть заемщик может в любое время обратиться в банк с заявлением о перечислении ему транша в размере и в пределах предоставленного лимита, и банк обязан предоставить ему требуемые денежные средства. Заключенным между сторонами договором установлена плата за пользование лимитом независимо от того, воспользовался заемщик своим правом на получение кредитных средств или нет, так как резервируя для заемщика денежные средства, банк несет определенные расходы, а также не получает соответствующих доходов в виде процентов, если бы заемщик воспользовался кредитными средствами.
Кроме того, согласно Положению ЦБ РФ от 26.03.2004 № 254-П «О порядке формирования...