Банковское обозрение

Финансовая сфера

03.10.2012 Аналитика
Забронированный процент

Определением ВАС РФ* за банками закреплено право взимать проценты за пользование кредитом по договору об открытии кредитной линии и в случае, когда заемщик не обращался за его выдачей


Александр Бычков
Начальник юридического отдела ТГК "Салют"


Суть спора
Заемщик, полагая, что перечисленные им банку денежные средства в виде процентов по кредиту, который он фактически не запрашивал, являются неосновательным обогащением, обратился к банку с требованием о возврате необоснованно полученной суммы, на что получил отказ. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заемщика в арбитражный суд с иском.
Позиция ВАС РФ
Экономической целью заемщика, оплатившего услуги банка, было получение от кредитора заемных денежных средств в форме возобновляемой кредитной линии. Условия договора об открытии кредитной линии по своему экономическому содержанию отличаются от условий договора, предусматривающего разовое (единовременное) предоставление денежных средств заемщику, поскольку пользование кредитной линией представляет собой резервирование для заемщика кредитных ресурсов. То есть заемщик может в любое время обратиться в банк с заявлением о перечислении ему транша в размере и в пределах предоставленного лимита, и банк обязан предоставить ему требуемые денежные средства. Заключенным между сторонами договором установлена плата за пользование лимитом независимо от того, воспользовался заемщик своим правом на получение кредитных средств или нет, так как резервируя для заемщика денежные средства, банк несет определенные расходы, а также не получает соответствующих доходов в виде процентов, если бы заемщик воспользовался кредитными средствами.
Кроме того, согласно Положению ЦБ РФ от 26.03.2004 № 254-П «О порядке формирования...




Сейчас на главной
Субсидиарная ответственность в банковской сфере FINLEGAL Субсидиарная ответственность в банковской сфере

Статистика, публикуемая Банком России1, свидетельствует о его активной работе, направленной на повышение устойчивости банковского сектора, поэтому тема ответственности менеджмента и собственников банка остается актуальной на протяжении нескольких лет. Интерес к субсидиарной ответственности подогревается еще и частотой ее применения, что вызывает обеспокоенность предпринимательского сообщества. Рассмотрим на конкретных примерах, какие нюансы возникают в судебной практике при обеспечении прав кредиторов с использованием правовых инструментов, связанных с привлечением к субсидиарной ответственности, в каких случаях риск применения данной ответственности увеличивается, кто имеет право подать соответствующий иск, какие ошибки допускаются судами