— Оценка рыночной динамики сильно зависит от применяемой методологии. Значительные колебания рынка денежных переводов можно зафиксировать, если оценивать его объем в долларовом эквиваленте. Но российский рынок преимущественно рублевый, а трудовые мигранты как основные субъекты его трансграничного сегмента зарабатывают рубли. Возникает вопрос: насколько корректно в таком случае измерять емкость рынка в валюте, если значительная курсовая волатильность сразу же влияет на оценку? Есть еще один фактор, влияющий на релевантность данных: статистика ЦБ РФ не учитывает обороты банковских платежных агентов, прежде всего торговых сетей.
Резюмируя, можно сказать, что мы не фиксировали ни сильного падения рынка денежных переводов в 2015 году, ни его существенного роста в 2016-м. Амплитуда динамики не превышает 10%. На мой взгляд, самое правильное определение для состояния рынка — стагнация. И здесь интересен другой феномен: на стагнирующем, по сути, рынке ключевые игроки увеличивают свою долю и происходит то, что мы предсказывали еще три-четыре года назад — рынок консолидируется в рамках бизнеса считанного числа лидеров.
— Охотно ли население «мигрирует» на мобильные приложения по переводам?