Суть спора
Общество «Гарант Кредит» было зарегистрировано в качестве юридического лица, в числе поименованных видов деятельности общества в уставе значились: кредитование и авансирование пайщиков на льготных условиях, привлечение заемных средств пайщиков и других лиц, содействие пайщикам в использовании банковских, биржевых, страховых и клиринговых механизмов управления активами, выпуск векселей и операции с ними. Для вступления в состав пайщиков требовалось заявление и решение совета общества, принимаемое в течение 30 дней с момента получения заявления, а также внесение паевого взноса, после чего выдавалась книжка пайщика.
Пайщики имели право на получение кооперативных выплат в размере и порядке, устанавливаемых собранием, как правило, по итогам финансового года, и в любой момент могли выйти из общества, подав соответствующее заявление.
В дальнейшем уставные виды деятельности общества были дополнены финансовым посредничеством и ведением финансовой (банковской) деятельности, которая может осуществляться только банками.
Однако в действительности вступление пайщика в общество по предусмотренным его уставами правилам не осуществлялось. На практике все именуемые пайщиками лица заключали с обществом договоры о вступлении в общество, которые подписывались одновременно с приложением-соглашением о вступлении пайщика в конкретную программу срочного характера.
Согласно пункту 2.2 стандартной формы договора о вступлении в общество размер паевого взноса пайщика определялся в соответствии с выбранной пайщиком программой и указывался в соглашении о внесении паевого взноса.
Код программы содержался в таком договоре и дублировался в соглашении, являющимся приложением к нему, где размер денежных средств, именуемых паем для выполнения конкретной программы с указанием срока ее действия, определялся самим пайщиком и подлежал внесению в любой форме в течение двух рабочих дней с момента подписания соглашения.