Проект ЦБ «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики на 2015 год и период 2016 и 2017 годов» мне очень нравится, он впервые написан неформальным языком. Но доля формального в нем все еще крайне велика. Это очень четко видно по содержанию документа, четко прописаны первые страницы, выделены правильные фразы, которые готовят рынок к новым реалиям. Но дальше начинаются целые главы формального описания чего-то, как это было во всех предыдущих документах, где ЦБ всеми силами воздерживается от какого-либо суждения о том, какое влияние может оказать, например, фискальная политика. Ты сам должен придумывать, как это сочетается с первыми страницами документа, какие выводы. Нет понимания, есть ли смысловая нагрузка в этих 30 страницах или они присутствуют там просто для объема и солидности. Раньше все 50 страниц присутствовали там для фона, колоссальный прогресс, что 10 страниц несут смысловую нагрузку.
Большинство воспринимают политику ЦБ как жесткую, и исходя из этого, критикуют. В основных направлениях ДКП нет явных указаний, что она будет жесткой. Более того, если посмотреть на сценарии макроэкономического развития, то ЦБ чрезвычайно оптимистичен. Он считает, что при уровне цен на нефть порядка 90 долларов за баррель, и даже ниже, в 2017 году в экономике сохранится рост, большой потребности в финансировании не будет. Из оценки объемов кредита, который необходимо предоставить банкам для рефинансирования, тогда возникает вопрос: зачем вообще расширяются инструменты рефинансирования, если в них нет потребности.
Большинство из тех, кто критикует документ, видят сценарий рецессии, который отсутствует в выборе из трех вариантов ЦБ. В ДКП меры в случае рецессии четко не прописаны, острые углы там постарались обойти. Документ правильный, но достаточно беззубый.