1. Вопрос к Правительству.

Аудит — это уж совсем не финансовый рынок (даже меньше, чем рынок рейтингов). Это рынок профессионального суждения о качестве отчетности компании из любой отрасли. Если официально признается, что команда из ЦБ более эффективно руководит любым поднадзорным рынком (даже который не имеет к ЦБ прямого отношения), то почему Национальный финансовый совет возглавляет министр финансов, а не наоборот — тогда коллегию Минфина должна возглавлять глава ЦБ?

2. Вопрос к ЦБ.

Собираетесь ли вы распространить действие закона «о СРО на финансовых рынках» на аудиторов, и если нет, то значит ли это, что данная модель себя не оправдала и подлежит изменению? Или есть какие-то принципиальные отличия рынка аудиторов, которые не позволяют им вписаться в стройную модель СРО a la ЦБ?

3. Вопрос к Государственной Думе (по Закону о ЦБ он подотчетен именно ей, что, конечно, вызывает легкую ухмылку).

Ничего, что ЦБ сам является объектом обязательного аудита (см., например, ст. 25 ФЗ о ЦБ)? Это точно правильно — надзирать за тем, кто контролирует тебя? Как тут с конфликтом интересов?

4. Вопрос к профессиональному экономическому сообществу.

Отмечаете ли вы сегодня 115-летие Лондонской школы экономики?

Вопросы, конечно, риторические, адресатам отвечать на них не нужно — ответы и так понятны.

И так как у меня вроде где-то был диплом LSE, то я точно знаю повод на сегодняшний вечер. И этот повод — не за аудиторов.