На практике встречаются ситуации, когда в составе имущества должника часть передана в залог одному или нескольким кредиторам, в том числе банкам. Конкурсные кредиторы часто игнорируют мнение залогодержателя и настаивают на реализации всего имущества должника единым лотом. Позиция Верховного Суда1, сформулированная при рассмотрении одного из таких дел, поможет залогодержателю в борьбе за свои права

Фабула дела

Решением суда должник был признан несостоятельным (банкротом). Конкурсные кредиторы на собрании большинством голосов приняли решение о порядке и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, в том числе находящегося в залоге. Однако большая часть залоговых кредиторов своего согласия на реализацию имущества единым лотом не давала, при этом некоторые из них подготовили собственные положения о продаже заложенного только в их пользу имущества. Поскольку решение собрания не отвечало интересам кредиторов (среди которых были банки-залогодержатели) и нарушало их права, они подали заявление о признании решения незаконным.

Позиция нижестоящих судов

Суд первой инстанции удовлетворил заявление конкурсных кредиторов. При этом суд сослался на разъяснения, изложенные в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя». В разъяснениях ясно указано, что собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия...