Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
На Финансовом конгрессе Банка России в рамках профильной сессии по киберрискам мне показалось важным озвучить три необходимых первоочередных решения в этой области
Во-первых, необходимо усилить взаимодействие различных секторов. Например, сейчас финансовый сектор и сотовые операторы отстаивают свои интересы в рамках своего отраслевого регулирования. Это не дает им возможность повысить эффективность мер киберзащиты в целом.
Во-вторых, надо переходить к полноценному электронному взаимодействию между физлицами, финансовыми учреждениями, регулятором, судами и правоохранителями. Повысить, стандартизировать и автоматизировать и обмен данными, и принятие типовых решений. Это на несколько порядков ускорит выявление, поиск и привлечение преступников.
В-третьих, необходимо ужесточить наказание за мошенничество и проработать законодательство с точки зрения его применимости. Серьезность и неминуемость наказания должна отпугивать мошенников, а не «стимулировать», как сейчас.
И еще хотел бы добавить, что использование ИИ могло бы привести к созданию универсального решения для киберзащиты. Но здесь надо понимать, что, создавая такой как бы идеальный защитный купол, можно открыть черный ящик Пандоры, поскольку никто не может предсказать, какой риск может быть реализован в самообучаемой системе.
Искусство быть ближе, или Код русского модернизма
В разгар лета ОТП Банк напомнил партнерам и друзьям о важности неспешного общения вне офисов. Местом встречи был выбран Музей русского импрессионизма, где частная история школы Елизаветы Званцевой ожила в формате иммерсивного погружения
МКОД-2026: Эффективная коммуникация как драйвер оценочной отрасли
В любой сфере, где пересекаются интересы государства, крупного бизнеса и профессионального сообщества, присутствует потребность в регулярном диалоге. Банки хотят надежных залогов, корпорации — понятной стоимости активов, регуляторы — прозрачных правил, а оценщики — профессиональной автономии. Без постоянной коммуникации эти интересы рано или поздно вызывают противоречия