Из предлагаемых поправок следует, что преследуются две ключевые цели: разгрузить суды и устранить пробелы и недоработки, выявленные судебной практикой.

В целом, поправки выполняют поставленные задачи. При их принятии множество несущественных и строго формальных споров исчезнет из производства арбитражного суда. Это снизит нагрузку на судей и позитивно скажется на рассмотрении действительно важных споров.

Более того, какие-то из предлагаемых норм де-факто уже применяются судами. Например, на практике суды снижают вознаграждение арбитражного управляющего, если приходят к выводу, что его вклад в наполнение конкурсной массы незначителен. И это несмотря на то, что законы подобного в настоящий момент не предусматривает.

Банкротство юридических лиц

1. Изменения в части вознаграждения можно рассматривать в качестве позитивного явления. Используемые в настоящий момент суммы месячного вознаграждения настолько низкие, что они ставят под сомнение возможность реальной независимости арбитражного управляющего.

Тем не менее предлагаемые поправки не устранят проблему полностью.

В текущих условиях расходы на проведение процедуры существенные, расходы на дополнительное страхование могут превышать 10 млн рублей за год в крупных процедурах, а ответственность арбитражного управляющего остается высокой. Кроме того, отсутствие конкретных критериев, при которых возможно уменьшение вознаграждения арбитражного управляющего, создает вероятность разных трактовок и злоупотреблений.

2....