Для начала отметим, что в ноябре 2015 года ВС РФ дал разъяснения, что при рассмотрении дел о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями службы судебных приставов, не требуется признавать данные действия незаконными в отдельном судебном производстве1, суд оценивает действия в рамках самого иска.
Но не этот вопрос стал проблемным на практике. Некоторые судьи полагают, что до тех пор, пока взыскателем не доказана полная невозможность взыскания с должника долга, взыскание с государства убытков, причиненных незаконными действиями судебных приставов, преждевременно. Неважно — имущество у должника выбыло по вине судебного пристава-исполнителя или нет, пока юридическое лицо не исключено из ЕГРЮЛ либо пока должник не умрет, суд отказывает в иске, так как возможность взыскания долга с должника пока еще не утрачена.
Для раскрытия данной проблематики показательно дело № А40-119490/2015. Из обстоятельств дела следует, что судебный пристав-исполнитель незаконно снял арест с земельных участков, принадлежащих должнику. Стоимость земельных участков составляла внушительную сумму — 5,7 млн долларов.
Снятие арестов с земельных участков позволило ему распорядиться ими, и взыскатель не получил удовлетворения долга от продажи данных земельных участков. Какого-либо иного имущества за должником службой судебных приставов выявлено не было.
За незаконное снятие ареста с имущества должника судебный пристав-исполнитель был осужден по ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий,...