Суть спора
Между банком и заемщиком — юридическим лицом было заключено кредитное соглашение о предоставлении кредитной линии. Одним из пунктов данного соглашения для заемщика была предусмотрена возможность полного либо частичного досрочного погашения кредита с уплатой комиссии в размере, определяемом в зависимости от срока и суммы досрочного погашения. В последующем дополнительным соглашением пункт о досрочном погашении кредита был изложен в новой редакции, при этом условие об уплате заемщиком банку комиссии за досрочное погашение было исключено. При дальнейших изменениях условий кредитного соглашения комиссия за досрочный возврат кредита не вводилась.
Реализуя право на досрочный возврат кредита, заемщик письменно проинформировал банк о своем намерении досрочно погасить кредит. Банк ответным письмом согласился с досрочным возвратом долга при условии уплаты комиссии за досрочное погашение кредита и сообщил размер этой комиссии. В день получения ответа банка заемщик перечислил банку досрочно сумму кредитной задолженности и комиссию в требуемом банком размере. В дальнейшем полагая, что комиссия за досрочный возврат кредита была уплачена банку неправомерно, в отсутствие каких-либо договорных либо законных оснований, заемщик обратился в арбитражный суд с требованием о возврате упомянутой комиссии как неосновательного обогащения, а также процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
Суд первой инстанции требование удовлетворил частично, признав, что банк не...