В последнее время Верховный Суд РФ (ВС РФ) занимал позицию о возможном снижении процентного вознаграждения арбитражному управляющему в случае его недобросовестных и незаконных действий, приводящих к убыткам. Начиная с 2021 года ВС РФ сформулировал позицию, согласно которой проценты по вознаграждению управляющего приравнены к премии, и, чтобы ее получить, необходимо показать эффективность. Стандартная продажа залогового имущества на торгах не может гарантировать процентного вознаграждения, необходимо учитывать, какие именно действия совершил управляющий, чтобы продать имущество на наилучших условиях.

Нижестоящие суды руководствовались этими позициями ВС РФ, а также тем, что речь идет о процедуре распределения имущества, а не о конкурсном производстве.

На первый взгляд, позиция нижестоящих судов кажется последовательной и соответствует недавним изменениям Закона о банкротстве в части возможного снижения процентного вознаграждения. Однако эта позиция не учитывает, что деятельность управляющего в процедуре распределения имущества стандартизирована в соответствии с законом. Совершение обязательных предусмотренных законом действий, а не юридических подвигов — это не причина лишать управляющего права на получение вознаграждения.

Плюсы позиции нижестоящих судов касаются исключительно положения залогового кредитора, поскольку по итогу он получает большую часть суммы в счет удовлетворения требований. Минусы же заключаются в несправедливой оценке эффективности деятельности...