Казалось бы, подход выработан довольно универсальный, позволяющий определить правомерность обложения клиента той или иной комиссией. Однако в ряде случаев достаточно сложно определить, насколько законно то или иное вознаграждение банка; создает ли оно отдельное благо для клиента и насколько широко может простираться свобода договора.
Во второй половине 2013 года на рассмотрение ВАС РФ было вынесено два дела, по итогам рассмотрения которых сформулированы важные правовые позиции, сделавшие более определенными критерии правомерности комиссий, и которые, несмотря на скорую ликвидацию ВАС РФ, безусловно, должны учитываться банковским сообществом.
Речь идет о постановлении Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 N 6764/13 по делу № А79-6813/2012, в котором рассмотрен вопрос о правомерности комиссии за досрочное погашение кредита, и постановлении Президиума ВАС РФ от 20.06.2013 № 17786/12 по делу № А19-507/2012, в рамках которого проанализировано взимание комиссии за переводы неналоговых платежей в бюджет.
Постановление Президиума ВАС РФ от 22.10.2013 № 6764/13
В рамках настоящего дела ВАС РФ рассмотрен принципиальный вопрос, который не имел ранее однозначного ответа в судебной практике: допустимо ли взимать комиссию с заемщика, являющегося юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в случае досрочного возврата кредита с согласия кредитора.
Фабула дела
Между банком и предприятием заключен договор о предоставлении кредитной линии с указанием на право заемщика погасить сумму...