Практическая конференция «Банки и актуальная судебная практика. Вопросы защиты, правоприменения. Ключевые прецеденты»

О мероприятии

В последнее время судебная банковская практика дает ответы на вопросы, о которых ранее банки даже не задумывались. Яркое тому подтверждение — это один из громких кейсов прошлого года — «Транснефть vs Сбербанк России» о добросовестности банков в отношениях с непрофессиональными клиентами. Не менее актуальными являются вопросы банкротства, в частности, вопрос о пределах ответственности менеджмента и бенефициаров банков. И безусловно, всегда актуальные для банков вопросы, связанным с залогами.

Об этом и о многом другом практикующие специалисты ведущих юридических компаний расскажут на конференции по финансовой правовой и надзорной тематике. Рассматриваемые дела не ограничиваются прецедентами в области судебных споров, а затрагивают все надзорные органы, помогут разобраться в законодательных актах по банковской тематике и их практическому применению.

Как это было:

Банки на континенте российской судебной системы

Юристы обсудили прецеденты в беспрецедентном праве российских банков

По итогам конференции по инициативе участников и при поддержке модераторов создана группа на Фейсбук для обсуждения актуальной судебной практики в области финансового и банковского права. Присоединяйтесь к группе
Б.О - Юридическая финансовая практика

Список зарегистрированных участников

Модератор: Алексей Костоваров, советник, Адвокатское бюро «Линия права»

Модератор: Юлия Михальчук, советник, Saveliev, Batanov & Partners

Программа

9.00-10.00

Регистрация, welcome-coffee

10.00-10.10

Приветственное слово модератора

10.10-12.30
Сессия 1

Общегражданские вопросы правоприменения

Вопросы к обсуждению:

Почему 115-ФЗ стал источником проблем для малого и среднего бизнеса?
Обзор судебной практики по искам о снятии мер, налагаемых банками в рамках 115-ФЗ
Позиции судов в рамках оспаривания компаниями заградительных тарифов
Судебная статистика и оценка рисков по 115-ФЗ в Caselook и Casebook
Общая статистика по спорам о привлечении контролирующих лиц к ответственности за убытки и к субсидиарной отвественности
Основания, по которым с топ-менеджеров банков взыскивают убытки
Основания, по которым руководителей и собственников банков привлекают к ответственности
Громкие кейсы об ответственности банкиров
Обеспечительные меры: когда суд арестовывает все имущество банкиров до вынесения решения о привлечении к ответственности
Основные проблемы, с которыми сталкиваются залоговые кредиторы при реализации предмета залога

Алексей Костоваров
Советник
Адвокатское бюро «Линия права»
Вопросы добросовестности банков на примере спора "Транснефть vs Сбербанк России

Владимир Ефремов
Партнер
TrendLaw
Правоприменение закона о противодействии легализации (115-ФЗ)

Сергей Сарбаш
Начальник отдела общих проблем частного права, д.ю.н.
Исследовательский центр частного права имени С. С. Алексеева при Президенте Российской Федерации

Анна Свиридова
Юрист
Dentons
Залоговый кредитор в деле о банкротстве: актуальная практика ВС РФ

Екатерина Абашеева
Заместитель начальника управления стратегии функционирования финансовых рынков Департамента развития финансовых рынков
ЦБ РФ

Сергей Лисин
Партнер
БГП ЛИТИГЕЙШН
Банковские гарантии: борьба за независимость

Илья Жарский
Управляющий партнер
VETA
Оценка как инструмент доказывания в спорах по валютным производным инструмента

Роман Бевзенко
Партнер
Пепеляев Групп
Судебная практика по вопросам залогового права

Константин Скловский*
Адвокат, д.ю.н., практик, ученый

12.30 – 13.00

Кофе-брейк

13.00-15.00
Сессия 2

Применение законодательства о банкротстве

Вопросы к обсуждению:

Обстоятельства, влекущие в соответствии с законодательством о банкротстве обязанность обратиться в суд: насколько далеко можно зайти в их субъективной оценке. Дуализм практики арбитражных судов округов
Формирование понятия «объективное банкротство» в практике Верховного Суда РФ: стали ли объективными критерии определения момента возникновения обязанности должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве
Экономически обоснованный план: всегда ли он спасает от субсидиарной ответственности
Ответственность лиц, фактически контролирующих должника, за бездействие в отношении решения вопроса об обращении в суд с заявлением о банкротстве. Новеллы Закона № 266-ФЗ

Юлия Михальчук
Адвокат, советник
Saveliev, Batanov & Partners
Кейсы по субсидиарной ответственности лиц, контролирующих банки

Рустем Мифтахутдинов
Доцент кафедры предпринимательства и корпоративного права, к.ю.н
МГЮА
Субординация требований заинтересованных кредиторов

Александра Улезко
Старший юрист корпоративной и арбитражной практики
Адвокатское бюро Качкин и Партнеры
Привлечение к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника, за неподачу / несвоевременную подачу заявления о признании должника банкротом: может ли судебная практика быть единообразной и как применяются разъяснения Верховного Суда РФ

Дмитрий Игумнов
Генеральный директор
Игумнов Групп
Защита личных активов

Олег Зайцев
Консультант, к.ю.н.
Исследовательский центр частного права имени С.С. Алексеева при Президенте РФ

Виктор Петров
Руководитель Арбитражной практики
VEGAS LEX
Оспаривание сделок в рамках дела о банкротстве кредитных организаций

Вячеслав Феоктистов
Управляющий партнер
Адвокатское бюро «Феоктистов и партнеры»
Привлечение к уголовной ответственности бенефициаров банков на примере кейса Межпромбанка