Как ни странно, серьезной причиной здесь является открытость страны, что позволяет заимствовать передовые иностранные технологии, а не изобретать их самим. Часть российских экономистов высказывают мнение, что при нынешнем отсутствии в мире большого числа новых «прорывных» технологий широкого применения (гипотеза инновационной паузы, связанной с «длинными волнами» Кондратьева) разумнее больше полагаться на заимствование технологий, разработанных и освоенных Западом, чем создавать собственные аналоги. В России из общего числа передовых производственных технологий, созданных в стране, принципиально новых было лишь около 6–10%, отсюда и отставание по финансированию НИОКР (рис. 1). Кроме того, наблюдается разрыв в системе единого инновационного цикла — снижается роль новых исследований и разработок.
 
Рис. 1. Пятерка стран мира, имеющих самые большие объемы финансирования НИОКР на одного исследователя, тыс. долларов США



 
Но, собственно, никто с этим мириться и не собирается — в Концепции социально-экономического развития РФ на период до 2020 года предполагается увеличение затрат на исследования и разработки до 2,5–3% ВВП к 2020 году (таблица 1).
Таблица 1. Пропорции финансирования НИОКР (%)

Показатель


2007 год


2008 год


2010 год


2012 год


2014 год


2016 год


2018 год


2020 год


Затраты НИОКР, (2007 год = 100%)


100


106


117


131


145


162


180


200


Доля государства


61


59


55


51


47


43


39


35


Доля бизнеса


28


30


35


40


45


50...