Суть спора

(Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.10.2016 № 33-22527/2016): у вкладчика имелся годовой депозит в Банке в долларах под 6,75%. Банк стал испытывать трудности с ликвидностью, сначала ЦБ РФ ввел ограничения, затем запрет на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, а после этого у Банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Наряду с другими вкладчиками гражданин обратился в АСВ с заявлением о выплате ему страхового возмещения, но получил отказ по причине того, что операция по внесению денежных средств во вклад истца была фиктивной, поскольку совершена в период неплатежеспособности Банка, когда он уже не имел возможности обеспечить оборотоспособность денежных средств, отражавшихся на счетах клиентов Банка, включая счет вкладчика.

Признавая отказ АСВ в выплате страхового возмещения, суд исходил из следующего: проблемы с ликвидностью Банка и отсутствие возможности исполнения распоряжений клиентов. Соответственно перевод части денежных средств со счетов кредиторов Банка на счета иных лиц, в том числе истца, по сути, направлен на передачу прав требования по вкладу новым кредиторам. При отсутствии достаточных средств на корреспондентском счете Банка внутрибанковские проводки являются не более чем техническими действиями по изменению числовых значений на счетах клиентов, а совершение корреспондирующих расходных и приходных записей по счетам клиентов Банка не свидетельствует об уплате денежных...