В судебной практике не прекращаются споры между банками и заемщиками относительно правомерности установления и взимания комиссии за обслуживание счета, используемого для обслуживания кредита. Если ранее суды признавали незаконным взимание комиссии за открытие ссудного счета, используемого для проведения внутрибанковских проводок, то в настоящее время никаких претензий к банковским счетам у них нет

В случае банкротства банка и отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций правом на получение страхового возмещения за счет средств Фонда страхования вкладов имеют только те вкладчики, средства которых в депозит были внесены реально, а не фиктивно путем совершения формальных внутрибанковских проводок

В случае, если компания — клиент банка была ликвидирована и исключена из ЕГРЮЛ, банк не возвращает денежный остаток со счета ее бывшим владельцам напрямую, поскольку те обязаны пройти судебную процедура получения доступа к счету. Такая процедура предусматривает необходимость предъявления иска в суд о признании права собственности на деньги на счете

На практике многие кредитные организации, особенно крупные банки, из-за различных причин теряют кредитные досье своих заемщиков, куда входят оригиналы кредитных договоров, анкет и заявлений, справок, а также иных документов. Это серьезно усложняет им жизнь, особенно когда ссудную задолженность банкам приходится взыскивать в судебном порядке. Однако, несмотря на всю серьезность данной проблемы, способы ее решения есть, и суды в целом достаточно лояльно относятся к банкам, если те могут представить иные относимые и допустимые доказательства в пользу того, что кредитные правоотношения между ними и заемщиком сложились. Этот подход можно проиллюстрировать следующими показательными примерами из судебной практики

В Краснодарском крае суд по требованию валютного заемщика пересчитал сумму кредита в рубли на дату его выдачи, определив размер ежемесячного платежа по кредиту в рублевом эквиваленте по курсу на эту же дату. Это привело к перерасчету всей ранее поступившей суммы погашения из евро в российские рубли и необходимости зачета «излишне уплаченной суммы» в счет оплаты кредита. В итоге оказалось, что заемщик Банку больше ничего не был должен

Банк вправе взимать с заемщика плату (комиссию) за ведение кредитного счета при оформлении овердрафта, поскольку в этом случае он оказывает ему самостоятельную услугу, создающую для него положительный экономический эффект

Перед списанием денег со счета клиентов по требованиям его кредиторов банк должен обязательно выяснять источник их поступления. Если зачисленные на счет клиента денежные средства были ему отправлены из бюджета в качестве меры социальной поддержки (например, материнский капитал, пособия и т.п.), то банк не вправе их списывать, поскольку гражданин в любом случае не может быть лишен источника существования. В противном случае на банк может быть возложена ответственность за убытки, причиненные в сумме незаконно списанных со счета клиента денежных средств

Банк зачислил пенсионную выплату на счет умершего пенсионера, а затем списал ее по поступившему к нему поручению при вводе корректных идентификационных данных. в этом случае он не должен отвечать по иску пенсионного органа, что не лишает последнего права взыскать неосновательное обогащение с наследником умершего пенсионера в самостоятельном порядке. Более того, как показывает судебная практика, банк даже вправе списать поступившую пенсию в счет покрытия своих требований к умершему клиенту, что также не дает прав пенсионному органу с него взыскать денежные средства

Верховный суд РФ сформулировал не выгодную для банков правовую позицию о том, что в случае досрочного погашения заемщиком кредита уплаченные им в составе ежемесячных аннуитентных платежей проценты по кредиту подлежат перерасчету

В современном гражданском обороте банки нацелены на максимальное увеличение своей выручки от реализуемых продуктов. Одним из источников заработка для них является взимание комиссии за ведение текущего счета, предназначенного для обслуживания кредита. Такая плата в отличие от комиссии за ведение ссудного счета правомерна, и банки вправе ее устанавливать

Банки и привлеченные ими коллекторы должны добросовестно и разумно вести деятельность по взысканию просроченных долгов, не нарушать права заемщиков и членов их семей. В противном случае заемщик может в судебном порядке взыскать с них компенсацию морального вреда. Скорее всего, много не присудят, однако в зависимости от масштаба и количества допущенных нарушений, возможно, суд захочет «проучить» банки и создать негативный прецедент, чтобы неповадно было другим взыскателям. В статье рассмотрен один из таких типичных случаев

В период финансового кризиса и общего ухудшения экономической ситуации в стране многие банки вынуждены идти на определенные уступки своим заемщикам, которые из-за проблем с ликвидностью оказываются не в состоянии обслуживать свои кредиты. Реструктуризация кредитов на определенных условиях позволяют банкам не только предоставить заемщикам определенные послабления, которые улучшат их платежный баланс, но также и дополнительно заработать на этом

Cиндицированное кредитование позволяет заемщику единовременно привлечь больший объем финансирования за счет участия в сделке группы (синдиката) банков-кредиторов, деятельность которых в отношениях с заемщиком координирует банк-агент. За организацию финансирования заемщик выплачивает дополнительную комиссию; она взимается банком-агентом за самостоятельную услугу — привлечение большего объема кредитных ресурсов, который невозможно получить в рамках обычного кредитования

Среди них не только договор банковского вклада и квитанции к приходно-кассовым ордерам, но и выписка по счету

В противном случае он будет вынужден переклассифицировать выданную ссуду

Банк в этом случае вправе также требовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору

Среди них не только договор банковского вклада и квитанции к приходно-кассовым ордерам, но и выписка по счету

В противном случае он будет вынужден переклассифицировать выданную ссуду

Банк в этом случае вправе также требовать исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору

Банк-должник не вправе рассчитывать на освобождение своего имущества от ареста