Официально темой форума была заявлена цифровизация как источник дополнительных возможностей для расширения сотрудничества России со странами Организации исламского сотрудничества (ОИС). Однако по ощущениям наиболее ярко она прозвучала в журнале конференции. А вот непосредственно на площадке форума одной из главных тем было исламское финансирование, которое у нас по закону называется партнерским, и прозвучала эта тема в четырех вариациях.

Главная по праву — конференция Организации по бухгалтерскому учету и аудиту для исламских финансовых институтов, важный мировой standard-setter, больше известной под аббревиатурой AAOIFI. В Казани AAOIFI провела, как было заявлено, свою первую за почти 35 лет существования организации международную конференцию, что бы это ни значило на фоне ее регулярных собраний с иной повесткой, но сопоставимого формата. Конференция состояла из нескольких сессий, первая из которых собрала в уютных белых креслах нескольких руководящих лиц из самой AAOIFI, Госдумы, Минфина, ЦБ.

Надо сказать, что здесь прозвучал ряд любопытных заявлений, начиная с признания заместителя министра финансов Ивана Чебескова, что малое число пожелавших принять участие в эксперименте, войдя в реестр Банка России, и малые объемы операций тревожат и несколько разочаровывают, а то, что исламские финансовые услуги — не только для мусульман, оказалось открытием.

Чувства члена руководства Минфина разделили глава профильного комитета ГД Анатолий Аксаков и представитель СберБанка.

Из разных уст вновь звучала необъясняемая и необъяснимая сумма в триллион рублей как характеристика потенциала партнерского финансирования. Ну а председатель попечительского совета AAOIFI И. Аль Халифа уклончиво, но по сути достаточно ясно дал ответ на вопрос о том, насколько механизм исламских финансов можно уже сейчас, в санкционную пору, использовать для привлечения инвестиций в российскую экономику. Суть была отрицательная.

Потом обсуждались насущные вопросы развития партнерской/исламской финансовой деятельности в России — стандартизация и финансовая грамотность. Вполне ожидаемо говорилось о важности того и другого. Идеи по части финграмотности — на фоне констатации большого пробела в этой области — по большому счету сводились к указанию на необходимость встраивания предмета в образовательный процесс, что, вероятно, мало затронет широкие потребительские массы.

По поводу стандартов все значительно более конкретно и целенаправленно: стандартам, похоже, быть, причем в наиболее жестком, списанном с модели стандартов СРО, варианте.

Такой привычный для себя подход продвигает ЦБ, видя исполнителем Ассоциацию банков России. Хотя, надо сказать, Минфин придерживается более гибкой позиции, так что, как говорится, тут еще возможны варианты. Тем более что и АБР, видимо, понимает, насколько это непростая задача, и пока исходит из того, что системный характер стандарты приобретут только по окончании эксперимента.

К слову, о том, как лучше поступать после 1 сентября 2025 года, когда, согласно действующему закону, эксперимент должен завершиться, законодатель, регуляторы и рынок явно пока не договорились. В соответствующем законопроекте, который обещают превратить в закон в ближайшие месяцы (а по-другому действительно — никак) речь, скорее всего, пойдет о трехлетнем продлении. Но есть предложение и о пятилетнем периоде, и даже — что интересно — о прозвучавшей (в гипотетическом ключе, конечно) из уст зампреда ЦБ Алексея Гузнова возможности перехода к постоянно действующему регулированию.

Абсолютный аншлаг был на еще одной сессии под эгидой AAOIFI — на отличной ознакомительной лекции про сукуки, то есть применяемый в мире исламского финансирования экономический аналог облигаций.

Не было свободного места и при «исполнении» вариации номер два — презентации и обсуждении доклада «Партнерское (исламское) финансирование в России: статус и ожидания», выпущенного к конференции Институтом востоковедения Российской академии наук. Вольно или невольно, авторы вступили в заочную полемику с регуляторами на предмет стандартов партнерского финансирования. Люди науки полагают, что на текущем этапе стандарты, исполненные по принципу «делай так», избыточны и контрпродуктивны.

Значительно полезнее, считают они, задать рамки, позволяющие отсекать недобросовестных игроков, которые пожелают прикрыть арабскими терминами продукты и услуги, принципам исламского финансирования не соответствующие. Говорят, эту позицию разделяют и власти республики-хозяйки. 

Ну а еще ученые, как им положено, провели исследование, результатами которого, а именно оценкой потенциала партнерского финансирования в России с точки зрения спроса, поделились с аудиторией. Если коротко — потенциал, скорее всего, есть, хотя вопрос требует изучения с учетом большего числа факторов.

Вариация три — можно ли использовать исламские финансовые технологии для обхода санкций — была скрыта за вполне невинным заголовком «Инновационные модели финансирования гуманитарных проектов: как исламские финансовые инструменты могут сократить дефицит средств на цели развития?». Вывод, который напрашивался по окончании сессии, — могут, но не в большей мере, чем обычные инструменты, так как схемы (в известном смысле этого слова) остаются схемами.

Соответственно, косвенно подтвердилась довольно очевидная вещь: институционализированных игроков, встроенных в международный финансовый рынок, в систематическом порядке для данной цели использовать нельзя, будь они традиционными или исламскими.

Наконец, еще один нюанс генеральной темы — исламский финтех, не в первый раз рассматриваемый в Казани на секции под названием «Исламский необанк». Содержание по какой-то причине практически ни в чем не соответствовало анонсу в программе. Однако Т-Банк был представлен — с рассказом о разработке «партнерских» продуктов, призванных обеспечить тот же эффект для пользователя, что и существующие традиционные продукты, в особенности инвестиционные механизмы. Фонд имени шейха Зайеда, базирующийся в Чечне, поделился опытом проведения сделки в форме цифровой мударабы с контрагентом в Татарстане; в ней отрабатывался инструмент, позволяющий управлять ликвидностью исламского банка. Гость из Сингапура поведал об исламском краудфандинге и других интересных вещах, а гость из Эмиратов — о перспективах цифровых сукуков для российских эмитентов. Конечно, было бы интересно услышать, как планировалось, и от Газпромбанка о выпуске сукуков и структурировании сделок в области исламских финансов, но на нет, что называется, и суда нет. Поговаривали, что то ли ГПБ, то ли ВЭБ обсуждали эту тему в кулуарах форума, в особенности шариатский комплаенс. Что ж, будем наблюдать.

В общем, обсуждение партнерского/исламского финансирования удалось, и в этой части форум точно прошел не зря. Может, конечно, возникнуть резонный вопрос: что, опять поговорили-поговорили и разошлись? Не совсем так. Поговорил и пошли думать. Ведь для этого не в последнюю очередь такие мероприятия и предназначены — мысль будить.