Суть спора
В 2014 году Банк открыл организации возобновляемую кредитную линию в размере 15 млн рублей. Для этих целей между банком, организацией и третьими лицами было заключено несколько «сопутствующих» договоров: договор банковского счета организации; договора об обслуживании организации в системе «iBank 2»; договор ипотеки (залога недвижимого имущества), заключенный банком с другим обществом; договор поручительства, заключенным кредитной организацией с данным обществом; договор поручительства между Банком и директором; договор поручительства между Банком и одним из учредителей общества.
Поскольку организацией обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнены не были, кредитная организация обратилась в суд. Организация в свою очередь предъявило встречный иск банку о недействительности кредитного договора, поскольку она его не заключала.
Позиция суда первой и апелляционной инстанций
Отказывая в удовлетворении требований Банка и признавая требование организации обоснованным, суды исходили из результатов проведенного экспертного исследования, согласно которому кредитный договор, договор банковского счета, заявление об открытии банковского счета, карточка с образцами подписей, а также ряд иных документов, опосредующих сделки по открытию расчетного счета и выдаче кредита, подписаны от имени организации не ее директором, а иными лицами, в связи с чем констатировали фактическое перечисление Банком денежных средств на расчетный счет неустановленного лица, отсутствие...