Действующее законодательство РФ прямого запрета на совершение подобных сделок не содержит, в связи с чем разрешение данного вопроса было отдано на откуп судебной практике1. Длительное время суды негативно относились к возможности оспаривания подобных сделок как в порядке ст. 168 ГК РФ (недействительность сделок, противоречащих требованиям закона), так и в порядке п. 1 ст. 170 ГК РФ (совершение сделок без цели создать соответствующие ей правовые последствия).
Единственной возможностью защитить свои права и вернуть утраченное имущество для кредитора было инициирование процедуры банкротства, которая позволяет оспаривать сделки должника за предшествующий банкротству период (глава III.I ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Однако банкротство предполагает финансирование, от которого должник может уклониться, и занимает достаточно много времени, что не всегда оптимально для конкретного кредитора.
В связи с этим правовая позиция ВС РФ, последовательно высказанная в Определении № 4-КГ15-54 от 1 декабря 2015 года и в Определении № 5-КГ15-179 от 8 декабря 2015 года о возможности и основаниях оспаривания подобных действий, не может не вызывать одобрения.
Судебная коллегия, отменяя решения судом нижестоящих инстанций, в частности, указала, что отчуждение имущества с целью предотвращения возможного обращения на него взыскания является злоупотреблением права, и такая сделка может быть признана недействительной на основании ст. 10 и 168 ГК РФ.
Переходя к анализу вышеуказанной правовой...