Предлагаемый анализ направлен на глубокое исследование гражданско-правовой квалификации сделок без традиционного финансового посредника, проводимых через специализированные площадки-гаранты, и скрытых юридических угроз, которые возникают для добросовестного продавца в момент зачисления на его счет чужих средств.

Квалификация P2P-сделки с криптовалютой в отечественном правовом поле базируется на двух фундаментальных нормативных положениях. Во-первых, криптовалюта (вне рамок регулирования цифровых финансовых активов) правоприменительной практикой признается иным имуществом (п. 5 ст. 128 Гражданского кодекса РФ). Это ключевой тезис, выводящий криптовалюту из правового вакуума. Во-вторых, операция по ее обмену на фиатные деньги рассматривается как договор купли-продажи (гл. 30 ГК РФ), где криптовалюта является товаром, а рубли — средством платежа.

Важно отметить, что ст. 14 Федерального закона № 259-ФЗ «О цифровых финансовых активах» запрещает использование цифровой валюты в качестве средства платежа на территории РФ. Однако P2P-сделка, где криптовалюта выступает именно объектом отчуждения по договору, а не расчетной единицей за товары или услуги, формально не подпадает под этот прямой запрет. Таким образом, сама по себе эта деятельность не является противоправной.

Ситуация с оплатой третьим лицом получила правовое обоснование в ст. 313 ГК РФ «Исполнение обязательства третьим лицом». Норма устанавливает, что исполнение обязательства может быть возложено должником на...