При ежедневном увеличении количества информации у банков возникает потребность в быстром наращивании мощности ЦОДов. Но главное — рост издержек на эти цели должен быть адекватен бизнес-задачам.

На Западе уже давно выработалась, можно сказать, привычка использовать сторонние ЦОДы. В России же многие банки стремились создавать дата-центры как часть собственной IT- инфраструктуры. Вопрос, что предпочесть — свой ЦОД или на аутсорсинге — давно стоит на повестке дня, но однозначного ответа на него нет. По крайней мере, пока.

В то время, как наш банковский рынок созревает для повального перехода на аутсорсинг, стоит рассмотреть возможности повышения эффективности собственных дата-центров. Их главная посткризисная проблема — устаревание. Впрочем, ниже даны рекомендации, которые необходимо учитывать и при проектировании нового ЦОДа.

Существует несколько гипотетических вариантов увеличения эффективности работы ЦОДа при снижении затрат на их содержание. Можно прибегнуть к виртуализации серверов или к работе с «облачными технологиями», но в данной статье основной акцент сделан на хозяйственно-технической стороне ЦОДов.

Серьезная статья расходов на содержание дата-центра — затраты на электроэнергию.

Средний ЦОД третьего уровня надежности на десять высоконагруженных стоек может потреблять до 0,5 МВт электрической энергии. Такому ЦОДу необходимы два независимых ввода питания и желательно с разных трансформаторных подстанций.

Электричество в стране дорожает с каждым часом, и здесь следует поставить вопрос: какое количество информации действительно нуждается в обработке и за какой срок? Эти факторы также влияют на конечный расчет. Можно установить ЦОДы не в зоне Москвы, где дорого обходятся энергоресурсы, а перенести в Московскую область или же в другой регион, лучше всего ближе к электростанциям. В этом случае получится значительная экономия средств, но не все банки готовы пойти на передачу информации на большое расстояние, особенно учитывая возрастающую при этом опасность утечки данных.

Вопрос, что предпочесть — свой ЦОД или на аутсорсинге — давно стоит на повестке дня, но однозначного ответа на него нет

Кстати, схему электроснабжения можно упростить: существуют решения с питанием оборудования в ЦОДе от источников постоянного тока, что позволяет повысить КПД, и даже решения, где вообще не используются источники бесперебойного питания, а непрерывная работа оборудования обеспечивается аккумуляторами, встраиваемыми непосредственно в блоки питания.

Еще один аспект — производственные площади, выделяемые под ЦОДы, затрата на их обслуживание или аренду. Само здание должно отвечать определенным нормативам, например, предельная нагрузочная способность перекрытия здания должна быть не менее 735 кгс/кв. м. К сожалению, очень небольшое количество зданий спроектировано по таким нормативам. Проектировщик подрядчика обязан дать рекомендации по преодолению этих противоречий, предлагать технические меры по усилению перекрытия или разгрузки веса по площади ЦОДа. Необходимо помнить и о пожарной безопасности. Стены, перекрытия, двери должны удовлетворять требованиям по пожарной стойкости. При строительстве здания важно защитить его от электромагнитных излучений, при отделке помещений нужно использовать пылезащитные материалы, так как серверное оборудование крайне чувствительно к пыли.

МНЕНИЕ ЭКСПЕРТА

Евгения Юшкова,заместитель директора департамента инженерных систем АМТ-ГРУП

Обобщать и говорить, что все российские ЦОДы неэффективны, — не совсем корректно, поскольку у нас построено достаточно много современных и грамотно спроектированных дата-центров.

Чтобы ЦОД был эффективен, необходимо при проектировании оценивать как текущие потребности, так и перспективы дальнейшего масштабирования и выбирать техническое решение в соответствии с задачами. К примеру, в небольших ЦОДах выгоднее использовать фреоновое решение для охлаждения, в более масштабных проектах уже имеет смысл предусмотреть использование чиллеров и технологий фрикулинга для экономии электроэнергии в зимнее время. Не менее важный фактор сокращения расходов — использование конвергенции сетевой инфраструктуры. При этом достигается сокращение общего количества оборудования, подключений, снижение энергопотребления.

В части серверного оборудования также есть несколько путей снижения расходов. Среди них —использование средств оптимизации работы приложений и сервисов, таких как балансировка нагрузки, в том числе распределение нагрузки между несколькими ЦОДами, применение специализированных вычислительных сред и др. Давно известным методом оптимизации ЦОДов остается использование blade-систем. Эта технология повышает эффективность использования оборудования, экономит площади, сокращает трудозатраты на обслуживание, энергопотребление и охлаждение. Существенно повысить утилизацию или, другими словами, коэффициент полезного использования оборудования и снизить операционные затраты позволяют технологии виртуализации. Дополнительный плюс использования данных технологий — повышение уровня отказоустойчивости и безопасности работы с данными. Технологии виртуализации — основной механизм на пути перевода инфраструктуры в «облако», так как они позволяют автоматизировать большинство рутинных задач по созданию, поддержке и управлению жизненным циклом информационных систем, одновременно предоставляя недосягаемую ранее гибкость и скорость предоставления запрашиваемых услуг заказчикам.

Реклама

Чем больше здание, тем больше возникает технических проблем. Значит, площадка для ЦОДа может быть и меньше, что выгодно во всех отношениях, но не в объеме обрабатываемых данных. Либо их нужно уменьшать, либо грамотно перераспределять, но в этом случае быстро получить полноценный отчет становится труднее.

Задачу можно решить следующим способом: установить более мощное серверное оборудование, не увеличивая его общей площади. Либо увеличить количество таких серверов при более плотной расстановке. Скорее всего, к этому вскоре придут многие адепты построения собственных ЦОДов. Единственное, на что придется дополнительно разориться, это оптимальный режим отвода большого количества тепла. В противном случае дорогое оборудование перегреется и выйдет их строя. Соответственно упор делается на качественные системы кондиционирования.

Десять киловатт на стойку — максимальная мощность, когда тепло можно вывести с помощью воздушного охлаждения путем правильного подвода холодного воздуха и забора горячего, в случае установки оборудования высокой плотности (более 10 кВт на стойку) рекомендуется применять внутрирядные кондиционеры с жидкостным охлаждением. Это наиболее экономически эффективное решение с точки зрения последующего увеличения объема информации и количества серверов. При расширении системы достаточно гибкий трубопровод от вновь установленного кондиционера подсоединить к водяному коллектору (гребенке) трубопровода, однако нужно заранее рассчитать пропускные параметры трубопровода и холодильную мощность чиллера, чтобы избежать последующих проблем и непредвиденных затрат. В масштабных проектах системы с жидкостным охлаждением позволяют обойти ограничение на длину трассы, характерное для фреоновых систем прямого охлаждения (DX), и обладают существенными преимуществами в плане резервирования и обслуживания. Единственный минус — высокая стоимость решения (примерно в 1,5 раза дороже традиционного).

Компактности можно добиться с помощью более мощного серверного оборудования или же увеличения количества серверов при более плотной расстановке

Помимо охлаждения важная задача — поддержание оптимальной влажности. Например, очень сухой воздух опасен для серверных помещений, поскольку при понижении влажности повышается электростатический потенциал, что может быть причиной выхода из строя оборудования. Нормой для ЦОДа считается влажность в пределах 40–50%.

Конечно, большое внимание нужно уделять уровню строительной компании, если речь идет о создании ЦОДа с нуля, или же состоянию здания, которое предлагает в аренду свои площади (обычно это бывшие заводы). В любом случае потребуется квалифицированный персонал для обслуживания центра.

Разумеется, каждый проект — будь-то строительство нового дата-центра или оптимизация имеющего — сугубо индивидуален, поэтому интересна практика конкретных банков.

Игорь Бухарин, заместитель директора банка «Кредит-Москва»:

— Банк уже давно переоборудовал одно из своих помещений под ЦОД и не планирует строительство специального здания, так как пока хватает имеющихся площадей и мощностей. Развитие ЦОДа за счет уплотнения существенного оборудования с использованием современных технологичных систем теплоотвода пока не рассматривалось. Я полагаю, что если до этого дойдет, то встанет вопрос и о повышении требований ко всем другим системам жизнеобеспечения ЦОДа. В этом случае уже можно рассматривать вопрос о строительстве нового здания, либо об аренде стоек в промышленном ЦОДе. С учетом среднего размера нашего банка второй вариант мне представляется предпочтительнее по экономике.

Карл Сумманен, вице-президент, начальник управления банковских процессов и технологий ВТБ:

— У нас есть несколько центров обработки данных, и создавались они в свое время с нуля. При увеличении объема обрабатываемой информации мы, естественно, когда это необходимо и возможно, увеличиваем площадь ЦОДа, но это не означает ее бесконечное увеличение. Есть экономические факторы, заставляющие повышать плотность оборудования, и есть технические нормативы, ограничивающие эту плотность. Стараемся находить разумный компромисс.