В статье рассмотрена фабула дела № А40-179021/2022, его ход и итоги рассмотрения, которые, безусловно, представляют самостоятельный интерес для банковской отрасли.

Фабула и рассмотрение дела

Между компанией «ИС ТЕКС» и Московским Индустриальным банком в марте 2022 года был заключен договор банковского обслуживания. Договор заключался путем подписания заявления о присоединении к правилам открытия счетов и расчетно-кассового обслуживания корпоративных клиентов в банке.

В дальнейшем по системе банк-клиент компании «ИС ТЕКС» было отправлено заявление на перевод на сумму 59 400 долларов. Получателем платежа выступала компания UNIVERSAL ART TEXTILE (Республика Узбекистан).

Перевод был принят банком в исполнение, но платеж до получателя не дошел. Через несколько дней после неудачной попытки платежа истец обратился в банк с заявлением о розыске и возврате данной суммы на его счет. Не получив ответа по существу, в июле 2022 года истец обратился в банк с повторным требованием о возврате суммы в размере 59 400 долларов США на свой расчетный счет в течение 10 дней.

Банк не удовлетворил требования истца в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения компании «ИС ТЕКС» в суд с иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции указал следующее.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. В порядке ст. 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать...