Письмо за подписью Германа Грефа (Сбербанк), Андрея Костина (ВТБ), Владимира Дмитриева (ВЭБ), Андрея Акимова (Газпромбанк) и Михаила Фридмана (Альфа-Банк), гласившее, что эффективное движение в сторону построения в Москве Международного финансового центра «вряд ли возможно в условиях параллельного сосуществования двух ведущих профессиональных объединений — Ассоциации российских банков и Ассоциации региональных банков «Россия» вызвало недоумение.

Во-первых, удивил состав подписантов. Как удачно подметил один из комментаторов, впору вспомнить формулировку знаменитого постановления ЦК КПСС об «антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шипилова». В том смысле, что совладелец Альфа-Банка в этом ряду — единственный представитель частного бизнеса, и это заставляет задуматься, что его «примыкание» — искусственного характера, дабы не оставлять госбанки в одиночестве.

Во-вторых, логично предположить, что государственным кредитным учреждениям для выстраивания взаимоотношений с государством не нужны посредники в виде независимых общественных организаций. То есть вопросы, поднимаемые в письме, — это вообще не их «собачье дело».

Содержание письма попало в прессу 15 марта. В этот же день на расширенном заседании Совета АРБ в «Президент-Отеле» зампред Сбербанка Белла Златкис высказалась в том же духе — что, мол, ассоциациям нужно объединяться — и предложила выработать рабочий алгоритм этого процесса уже к съезду АРБ, который должен был состояться всего-то через три недели — 5 апреля.

За день до съезда популярная «Газета.ру» опубликовала очевидный «слив» со ссылкой на неназванный источник. Разумеется, «близкий к переговорному процессу по объединению» и все такое. Источник заявил: «Вопрос отставки Тосуняна могут поднять делегаты предстоящего съезда». И якобы председатель комитета Госдумы по финансовым рынкам Владислав Резник подготовил кандидата на этот пост. «Это один из членов комитета Юрий Исаев», — уверял аноним.

Давно ли депутаты, пусть даже и очень влиятельные, обрели возможность своим волевым решением менять глав общественных, основанных на добровольном членстве организаций — издание не уточнило. Но тех, кто намеревался этот съезд посетить, сообщение, безусловно, заинтриговало.

Что это было?

Разумеется, вопрос о смене президента на съезде так и не был поднят — подобные вопросы не решаются публично. Такие фигуры, как Гарегин Тосунян могут уйти в отставку только с почетом после достижения кулуарных договоренностей. Так что мероприятие прошло без сенсаций, с соблюдением политеса. От Сбербанка с докладом выступила опять-таки Белла Златкис:

— Было бы странно не сказать о нашей позиции по объединению ассоциаций. Нам кажется, что действовать единым сильным кулаком в условиях тех вызовов, которые со всех сторон то щекочут, то колют, а то и рубят, было бы намного правильнее. Никто не предлагает ущемлять интересы региональных банков, или тех банков, которые входят в нашу ассоциацию. Тем не менее явно назрела необходимость действовать единым фронтом. <...> Мы не предлагаем прямо сегодня голосовать за такое решение. Но тем не менее мы предлагаем руководству Ассоциации российских банков подумать над этим решением, равно как и Ассоциации региональных банков, и идти к нему, не ущемляя ничьи интересы, и не потеряв по дороге все то хорошее, что две ассоциации делают на благо развития банковского сектора.

Президент АРБ был ничуть не менее дипломатичен:

— Совместно с другими профильными ассоциациями мы будем стремиться к консолидации финансового сообщества. Мы высоко ценим потенциал синергетического эффекта, который можно получить при консолидации усилий ведущих профильных ассоциаций, и относимся к этой идее исключительно позитивно. Об этом я упоминал в своих научных трудах еще в 2003 и 2006 годах. Тема обсуждалась три года назад на Совете АРБ, а 15 марта текущего года Советом АРБ было принято решение о создании рабочей группы по обсуждению и подготовке предложений по данному вопросу, о результатах которых мы будем сообщать.

Юрия Исаева на съезде не было, а его представитель заявила, что «мы слухи не комментируем». Банкиры же сделали вид, что ничего важного не происходит. «Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе — какая разница? Я не считаю, что это [объединение ассоциаций] принципиальный вопрос для развития российской банковской системы», — реплика главы ЮниКредит Банка Михаила Алексеева, довольно точно характеризует высказываемые публично мнения представителей кредитных организаций. Частных организаций — стоит уточнить с учетом вышесказанного. Конечно, можно допустить, что публичная позиция совпадает с истинным отношением — почему бы и нет?

В общем благочинность XXII съезда АРБ оказалась такой, что даже мелькнула мысль: может, это был просто пиар мероприятия и лично главы АРБ? С учетом того, что Гарегин Тосунян уступает главе «России» Анатолию Аксакову по присутствию в медийном пространстве (см. «Справку.БО»), версия не такая уж и глупая.

Слуховые галлюцинации

Версия не глупая, но неверная. Хотя бы потому, что при подготовке данной статьи «БО» столкнулся с многочисленными отказами высказаться по поводу ситуации. Наиболее откровенный из таких отказов звучал так: «Мы такие политически чувствительные темы обычно не комментируем».

Кроме того, есть еще источник информации под названием ОБС — «один банкир сказал». Понятно, что любой кулуарный «базар» надо «фильтровать», но не нами придумано, что дыма без огня не бывает. Есть и другая мудрость, которая гласит: «Если слухи остаются на слуху — это уже не слухи».

Так вот, согласно ОБС, давление в плане объединения есть, как имеет место и давление лично на Гарегина Тосуняна. И понятно почему: все-таки АРБ представляет собой объективно более мощное банковское объединение, если сравнить его с «Россией» хотя бы по такому параметру, как совокупные активы банков-членов. То есть бесполезно давить на Ассоциацию региональных банков, предварительно не добившись лояльности от АРБ.

Соответственно, возникает вопрос, а какую цель преследуют организаторы давления — ну помимо заявленной в «письме пятерых» необходимости построения в Москве Международного финансового центра? (Если читатель убежден, что созданию МФЦ мешает только существование двух банковских ассоциаций вместо одной, то, вероятно, стоит закончить чтение на этом месте.)

Стройной версии у авторов нет. Но если добавить сюда еще один слух — якобы Герман Греф может стать главой Центробанка, — то может выстроиться интересная цепочка из нескольких влиятельных персон с председателем совета директоров банка «Россия» Юрием Ковальчуком в качестве одного из звеньев (Владислав Резник в этой цепочке также будет присутствовать). СМИ же упорно называют Юрия Ковальчука «другом Путина». То есть происходящие странные на первый взгляд маневры можно расценить как попытку консолидации банковского сектора в интересах премьер-министра. То ли для облегчения его возвращения на пост президента, то ли для сохранения/усиления влияния, если Владимир Путин баллотироваться не намерен.

Возможно, эти рассуждения — бред, как любят выражаться российские чиновники, но ясность наступит совсем скоро. Дедлайн, как показали прошлые выборы, — сентябрь 2011 года. В сентябре 2007 года был отправлен в отставку крайне непопулярный в народе министр здравоохранения и социального развития Михаил Зурабов. Это была ритуальная жертва для задабривания электората. Раз политтехнологи считают, что в сентябре в рамках существующего избирательного цикла уже наступает время для работы на публику, то важные кадровые перестановки, связанные с переделом влияния, должны происходить гораздо раньше. Другими словами, если до июля-августа 2011 года никаких первополосных новостей, связанных с банковским рынком, мы не увидим, значит, рассуждения авторов — действительно бред.

В заключение стоит еще раз напомнить, что банковские ассоциации — общественные, основанные на добровольном членстве организации. Поэтому ни депутаты, ни премьер-министр, ни президент — никто им не может указывать, что делать и кого выбирать в качестве руководителей. Главный вопрос для ассоциаций — насколько они полезны в глазах банковского сообщества.

На сайте «Банкир.ру» проводилось голосование по вопросам отношения к возможному объединению АРБ с АРБР и оценки эффективности их текущей деятельности. На момент сдачи номера проголосовало более 800 человек. К сожалению, нет данных о том, насколько выборка репрезентативна, но приходится довольствоваться теми данными, что есть.

За объединение высказались 52%, против, соответственно, — 48%. Более 30% проголосовавших оценили деятельность ассоциаций как «неудовлетворительную», 48% поставили «троечку» и только 3% — «отлично». Не слишком оптимистичная картина, но ее улучшение — единственный способ противостоять любому давлению со стороны государства.

Членство в ассоциациях банков из топ-100 по размеру активов (плюс ВЭБ)

 Примечание. Банки ранжированы по состоянию на 1 апреля 2011 года; членство указано по состоянию на эту же дату