Постановление Президиума Верховного суда № 285-ПЭК18 (3) от 21 октября 2020 года по делу А40-232020/2015 НОТА-Банка

Предмет спора: оспаривания платежей, совершенных в преддверии введения временной администрации банка.

Выводы: 

совершение операции при наличии картотеки неисполненных обязательств не означает выхода за пределы обычной хозяйственной деятельности;

бремя доказывания выхода сделок за пределы обычной хозяйственной деятельности кредитной организации лежит на истце (конкурсном управляющем);

если факт наличия картотеки на определенную дату установлен в рамках иных обособленных споров, в которых заявитель не принимал участия, в этой связи они не носят преюдициального характера.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 10 января 2020 года № 305-ЭС17-16841(61) по делу А40-31573/2016Определение ВС РФ № 305-ЭС17-16841(64) от 22 мая 2020 года  по делу № А40-31573/2016

Предмет спора: в рамках дела о банкротстве КБ «Альта-банк» оспаривается перечисление компанией своему генеральному директору ежегодной премии в преддверии отзыва лицензии банка.

Вывод: после отзыва лицензии и введения в отношении банка конкурсного производства осуществление последним банковской деятельности становится невозможным, в связи с чем требование клиента банка, по сути, является требованием о возврате остатка денежных средств на счете.

Итог: дело направлено на новое рассмотрение.

Определение Верховного Суда РФ от 30 января 2020 года № 305...