Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Кредитная организация участвовала в расчетах между физлицами и теневым бизнесом, указано в релизе регулятора
ЦБ принял такое решение в соответствии с п.п. 6 и 6.1 части первой ст. 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», банк «Стрела»:
нарушала федеральные законы, регулирующие банковскую деятельность, а также нормативные акты Банка России, в связи с чем регулятором в течение последних 12 месяцев неоднократно применялись к ней меры;
допускала нарушения требований нормативных актов Банка России в области противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.
Кредитная организация специализировалась на оказании услуг по переводу денежных средств между банком «Киви» и иными участниками рынка банковских услуг. Значительные объемы операций в рамках указанной деятельности были направлены на обеспечение расчетов между физическими лицами и теневым бизнесом (переводы денежных средств в пользу криптообменников, нелегальных онлайн-казино, букмекерских контор) и являлись высокорисковыми.
Информация о проводившихся банком «Стрела» операциях, имеющих признаки совершения уголовно наказуемых деяний, направлена Банком России в правоохранительные органы.
В банк «Стрела» назначена временная администрация, функции которой возложены на АСВ. Временная администрация будет действовать до момента назначения конкурсного управляющего либо ликвидатора. Полномочия исполнительных органов кредитной организации в соответствии с федеральными законами приостановлены.
Ранее, 21 февраля 2024 года, ЦБ отозвал лицензию банка «Киви».
Источник: Банк России
ФИНЛИГАЛ Чей миллиард?
Крупнейшие европейские банки, Deutsche Bank, UniCredit и Commerzbank, подали иски к немецкому промышленному концерну Linde. Финансовые организации требуют возместить убытки на общую сумму около 1 млрд евро, понесенные из-за ареста их активов российскими судами. Это дело может стать прецедентным для всей Европы: судам предстоит решить, кто должен нести финансовое бремя при прекращении контрактов в связи с санкциями