Несмотря на то что ВС РФ в деле ООО «Егорье» (Определение СК ЭС ВС РФ от 28.09.2020 № 310-ЭС20-7837) однозначно высказался о том, что установление признаков неплатежеспособности (очевидно, как и недостаточности имущества, объективного банкротства или иных кризисных состояний) относится к вопросам права, в судах до сих пор назначаются экспертизы, призванные помочь участникам процесса разобраться в том, когда наступила точка невозврата, после которой судьба имущества компании могла определяться только кредиторами под контролем суда в соответствии с законодательством о банкротстве.

Как правило, суды округов отменяют судебные акты, в которых нижестоящие суды руководствовались данными экспертных заключений о том, когда наступили признаки неплатежеспособности, недостаточности имущества и объективного банкротства, в целях возложения на контролирующих лиц ответственность за неподачу заявления о признании должника банкротом1. Однако если лица, участвующие в деле, а зачастую и суды, продолжают пытаться переложить на эксперта вопросы, которые должны разрешаться судом, то понимание позиции, сформулированной в деле ООО «Егорье», не так однозначно, как хотелось бы.

Более того, сам ВС РФ как будто оставляет лазейку для двоякого толкования, продолжая вывод о том, что «установление признаков неплатежеспособности относится к вопросам права»: «перед экспертом может быть поставлен только вопрос факта (в данном случае оценка финансового состояния должника)».

Что же можно понимать под...