Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Московский регион, Санкт-Петербург, Мурманская и Тюменская области на протяжении последних пяти лет демонстрируют самые высокие показатели по развитию рынка торгового эквайринга среди 79 субъектов РФ
В первой половине 2012 года по сравнению с 2008 годом кардинальных изменений на рынке торгового эквайринга не произошло. Сейчас, как и четыре года назад, лидеры рынка — Московский регион (столица и область) и Санкт-Петербург. Правда, третий лидер по итогам 2008 года — Тюменская область уступила свое место Мурманской области и в 2012 году заняла 4-е место в рэнкинге.
Первое и второе место заняли соответственно Московский регион (Москва и Московская область) и Санкт-Петербург. При этом в городе на Неве показатель «количество терминалов на 1 жителя» выше, чем у столицы. Да и средняя сумма транзакции по оплате товаров и услуг больше. Правда, остальные показатели у Северной Пальмиры ниже. Как и уровень конкуренции на этом рынке по сравнению со столицей. Учитывая то, что около половины всех действующих кредитных организаций «прописаны» в Москве. А многие из них включили услуги по торговому эквайрингу в список обязательного набора услуг для МСБ и корпоративных клиентов.
Если бы ЦБ РФ в публикуемой статистике консолидировал данные по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, то, возможно, лидером на рынке торгового эквайринга стал не Московский регион, а Питерский. Учитывая то, что Ленинградская область в рэнкинге занимает 55-ое место. Правда, для этого пришлось бы исключить из методики расчета показатель «количество транзакций по оплате товаров и услуг». По нему Московский регион почти в четыре раза превосходит Санкт-Петербург.
На третьем месте в рэнкинге — Мурманская область. По количеству терминалов на 1 жителя она превосходит Москву, а по четырем другим показателям — уступает ей. На четвертом месте — Тюменская область, которая в 2011 году занимала третье место.
На самой нижней строчке в рэнкинге — республика Ингушетия — 79-е место. Причина — согласно данным ЦБ РФ,
в I квартале 2012 года в этом регионе было совершено менее 100 тыс. транзакций по оплате товаров и услуг, а показатель «средняя сумма» — ниже 100 рублей.
На 78-м месте в рэнкинге — Карачаево–Черкесская республика. У нее слабо развитая эквайринговая сеть и количество жителей — владельцев «пластика» незначительное. Зато у проживающих в республике Тыва банковские карты более популярны, поэтому данный регион занимает 77-ое место в рэнкинге. Именно по этому показателю он опережает обе последние.
Если причины стремительного взлета (более 10 позиций) в рэнкинге у каждого из трех регионов свои, то причины падения (более чем на 10 позиций) — общие.
Занявший в 2012 году 47-е место Ставропольский край по сравнению с 2011 годом поднялся на 13 строк вверх. Основная причина — размер «средней суммы» вырос с 800 до 1200 рублей, а доля операций по оплате товаров и услуг в сумме количества транзакций увеличилась на 12,88 п.п. до 37,88%.
На 12 позиций в 2012 году поднялась вверх республика Карелия и достигла 19-го места в рэнкинге. Причины роста — увеличение показателя «концентрации» терминалов на одного жителя региона и размера «средней суммы».
Третий лидер — Чукотский автономный округ. Он поднялся с 70-го на 59-ое место. У него увеличился показатель «концентрации» терминалов, а показатель «средней суммы» вырос со значения «меньше 100 рублей» до 1000 рублей.
Самарская область в 2012 году сместилась на 13 позиций вниз по сравнению с 2011 годом и заняла 28-ое место. Липецкая область переместилась с 27-го места (2011 год) на 38-ое место (2012 год). Произошло это из-за низкой, по сравнению с другими, скорости установки новых терминалов на предприятиях торговли и услуг, а также уменьшения доли операций по оплате товаров и услуг в общем количестве транзакций.
За основу были взяты следующие исходные данные для 79 субъектов РФ:
• численность населения на 1 января 2012 года;
• количество установленных в организациях торговли (услуг) электронных терминалов (без учета импринтеров) по состоянию на 1 января 2012 года;
• количество и объем операций по оплате товаров и услуг, совершенных с использованием платежных карт эмитентов–резидентов и нерезидентов на территории субъекта РФ в I квартале 2012 года;
• количество банковских карт, эмитированных кредитными организациями (их филиалами), зарегистрированными на территории субъекта РФ по состоянию на 1 января 2012 года.
На их основе были рассчитаны пять промежуточных рэнкингов.
Количество терминалов на одного жителя субъекта РФ. Данный показатель демонстрирует уровень развития эквайринговой сети в регионе.
Количество транзакций по оплате товаров (услуг). Показывает емкость рынка региона.
Количество банковских карт, эмитированных банками на одного жителя региона. Данный показатель позволяет оценить количество «пластика», находящегося на руках у проживающих в регионе граждан.
Средняя сумма транзакции по оплате товаров и услуг на одну карту. Аналог показателя «средний чек», который используется в розничной торговле и ресторанном бизнесе.
Доля операций по оплате товаров и услуг в общем объеме транзакций. Владелец «пластика» может использовать его для снятия «наличных» или для оплаты товаров и услуг.
По результатам каждого из 5 промежуточных рэнкингов (в зависимости от занятого в нем места) субъект РФ получил сумму от 1 до 79 баллов. Затем результаты 5 промежуточных рэнкингов суммировались, и на основе полученного результата регион занял свое место в итоговом рэнкинге.
|
Позиция рэнкинга* |
Субъект РФ |
Отдельные показатели |
||||
|
Количество терминалов на одного жителя субъекта РФ |
Количество транзакций по оплате товаров и услуг, млн |
Количество банковских карт на одного жителя |
Средняя сумма транзакции на одну карту, рублей |
Доля операций по оплате товаров и услуг в общем количестве транзакций, % |
||
|
1(0) |
Москва и Московская область |
0,00681 |
193,3 |
2,965 |
1357,99 |
58,41 |
|
2(0) |
Санкт–Петербург |
0,00770 |
56,3 |
1,613 |
1447,60 |
51,17 |
|
3(+4) |
Мурманская область |
0,00765 |
22,5 |
1,094 |
1186,67 |
49,27 |
|
4(–1) |
Тюменская область |
0,00584 |
20,9 |
1,128 |
1066,99 |
44,44 |
|
5(–1) |
Свердловская область |
0,00380 |
8 |
1,484 |
1575 |
42,74 |
|
6(–1) |
Новосибирская область |
0,00421 |
6,6 |
1,228 |
1136,36 |
42,70 |
|
7(–1) |
Хабаровский край |
0,00669 |
7,5 |
1,016 |
1240 |
58,62 |
|
8(+3) |
Томская область |
0,00364 |
4,6 |
0,962 |
1391,30 |
41,43 |
|
9(–1) |
Воронежская область |
0,00441 |
15,5 |
0,631 |
870,97 |
54,43 |
|
10(+9) |
Республика Коми |
0,00429 |
9,7 |
0,614 |
1000 |
46,28 |
|
11(+1) |
Удмуртская республика |
0,00497 |
4,6 |
0,662 |
1173,91 |
50,02 |
|
12(–3) |
Пермский край |
0,00532 |
8,9 |
0,751 |
741,57 |
54,56 |
|
13(0) |
Калининградская область |
0,00473 |
3,8 |
0,666 |
1000 |
52,95 |
|
14(–4) |
Иркутская область |
0,00339 |
7,7 |
0,768 |
1350,65 |
39,91 |
|
15(+5) |
Архангельская область |
0,00246 |
7 |
1,095 |
1014,29 |
38,53 |
|
16(–2) |
Красноярский край |
0,00449 |
4,9 |
0,691 |
673,47 |
55,87 |
|
17(+8) |
Сахалинская область |
0,00340 |
8,5 |
0,923 |
1329,41 |
37,78 |
|
18(–1) |
Челябинская область |
0,00292 |
9,1 |
0,803 |
945,05 |
42,02 |
|
19(+12) |
Республика Карелия |
0,00466 |
4 |
0,735 |
1125 |
46,60 |
|
20(–4) |
Республика Бурятия |
0,00399 |
4,7 |
0,573 |
1191,49 |
46,71 |
|
21(0) |
Камчатский край |
0,00376 |
0,8 |
0,782 |
1625 |
43,27 |
|
22(0) |
Республика Татарстан |
0,00359 |
9,8 |
0,927 |
948,98 |
39,00 |
|
23(0) |
Омская область |
0,00413 |
4,5 |
0,727 |
1022,22 |
40,65 |
|
24(–6) |
Нижегородская область |
0,00254 |
6,8 |
0,744 |
1558,82 |
38,07 |
|
25(–1) |
Краснодарский край |
0,00442 |
1,4 |
0,66 |
1714,29 |
48,49 |
|
26(+2) |
Магаданская область |
0,00292 |
12,6 |
0,860 |
817,46 |
41,54 |
|
27(–1) |
Республика Башкортостан |
0,00390 |
2,6 |
0,595 |
961,54 |
39,15 |
|
28(–13) |
Самарская область |
0,00515 |
0,4 |
0,489 |
2500 |
50,57 |
|
29(+9) |
Амурская область |
0,00356 |
3,4 |
0,589 |
1176,47 |
41,36 |
|
30(–1) |
Ярославская область |
0,00282 |
7,8 |
0,760 |
884,62 |
39,22 |
|
31(+2) |
Курская область |
0,00338 |
2,7 |
0,796 |
1074,07 |
50,57 |
|
32(–2) |
Кемеровская область |
0,00370 |
3,5 |
0,562 |
657,14 |
54,76 |
|
33(–1) |
Республика Саха (Якутия) |
0,00431 |
3,5 |
0,592 |
685,71 |
45,47 |
|
34(+3) |
Белгородская область |
0,00289 |
8,3 |
0,437 |
662,65 |
50,66 |
|
35(1) |
Приморский край |
0,00226 |
11,4 |
0,531 |
763,16 |
38,22 |
|
36(+3) |
Вологодская область |
0,00254 |
3,2 |
0,717 |
1625 |
34,54 |
|
37(+3) |
Астраханская область |
0,00405 |
3,6 |
0,508 |
1027,78 |
39,17 |
|
38(–11) |
Липецкая область |
0,00296 |
2,3 |
0,895 |
1000,00 |
42,52 |
|
39(–5) |
Алтайский край |
0,00324 |
4,1 |
0,537 |
1000 |
40,40 |
|
40(+1) |
Новгородская область |
0,00329 |
1,8 |
0,842 |
1055,56 |
37,62 |
|
41(+1) |
Тульская область |
0,00316 |
1,5 |
0,838 |
933,33 |
39,10 |
|
42(–7) |
Ростовская область |
0,00279 |
3,3 |
0,593 |
848,48 |
41,12 |
|
43(+5) |
Владимирская область |
0,00172 |
3,5 |
0,541 |
1028,57 |
34,90 |
|
44(0) |
Кировская область |
0,00259 |
3,6 |
0,456 |
694,44 |
45,33 |
|
45(+1) |
Орловская область |
0,00176 |
2,3 |
0,505 |
1173,91 |
37,81 |
|
46(+1) |
Волгоградская область |
0,00360 |
1,7 |
0,383 |
941,18 |
42,35 |
|
47(+13) |
Ставропольский край |
0,00216 |
4,4 |
0,523 |
886,36 |
38,88 |
|
48(0) |
Забайкальский край |
0,00273 |
2,6 |
0,629 |
769,23 |
39,24 |
|
49(+2) |
Калужская область |
0,00166 |
1,4 |
0,557 |
1428,57 |
36,17 |
|
50(–7) |
Саратовская область |
0,00237 |
2,5 |
0,382 |
800 |
48,62 |
|
51(+1) |
Брянская область |
0,00166 |
1,5 |
0,516 |
1200 |
34,60 |
|
52(+6) |
Псковская область |
0,00229 |
2,2 |
0,561 |
954,55 |
37,83 |
|
53(+8) |
Тверская область |
0,00242 |
1,7 |
0,417 |
882,35 |
38,96 |
|
54(0) |
Смоленская область |
0,00229 |
1,4 |
0,471 |
1428,57 |
32,78 |
|
55(-) |
Ленинградская область |
0,00203 |
2,9 |
0,549 |
655,17 |
37,45 |
|
56(+5) |
Рязанская область |
0,00135 |
0,4 |
0,416 |
750 |
42,46 |
|
57(0) |
Оренбургская область |
0,00207 |
2,9 |
0,564 |
931,03 |
33,06 |
|
58(0) |
Курганская область |
0,00184 |
1,4 |
0,577 |
857,14 |
41,83 |
|
59(+5) |
Чукотский автономный округ |
0,00182 |
0,9 |
0,341 |
1222,22 |
33,67 |
|
60(+5) |
Ульяновская область |
0,00150 |
3,4 |
0,438 |
1235,29 |
37,88 |
|
61(+2) |
Ивановская область |
0,00215 |
2,3 |
0,338 |
1434,78 |
31,73 |
|
62(0) |
Костромская область |
0,00180 |
0,9 |
0,427 |
1111,11 |
34,44 |
|
63(+7) |
Республика Алтай |
0,00134 |
1,4 |
0,399 |
928,57 |
34,28 |
|
64(+1) |
Чувашская республика |
0,00177 |
1,1 |
0,304 |
909,09 |
36,51 |
|
65(+1) |
Республика Адыгея |
0,00210 |
2,6 |
0,525 |
615,38 |
31,49 |
|
66(+2) |
Тамбовская область |
0,00114 |
0,3 |
0,291 |
2000 |
30,01 |
|
67(+4) |
Пензенская область |
0,00152 |
0,7 |
0,496 |
714,29 |
30,31 |
|
68(+1) |
Республика Марий Эл |
0,00096 |
0,2 |
0,331 |
1000 |
30,09 |
|
69(+2) |
Еврейская автономная область |
0,00141 |
1,1 |
0,294 |
545,45 |
41,07 |
|
70(+3) |
Республика Хакасия |
0,00208 |
0,1 |
0,373 |
1000 |
44,51 |
|
71(+3) |
Республика Калмыкия |
0,00183 |
0,3 |
0,293 |
666,67 |
37,79 |
|
72(+1) |
Республика Северная Осетия–Алания |
0,00008 |
0,2 |
0,118 |
1000,00 |
28,80 |
|
73(+1) |
Республика Дагестан |
0,00040 |
0,2 |
0,261 |
1000 |
30,90 |
|
74(+1) |
Республика Мордовия |
0,00057 |
0,3 |
0,454 |
333,33 |
30,35 |
|
75(+3) |
Чеченская республика |
0,00077 |
0,8 |
0,490 |
375 |
28,35 |
|
76(0) |
Кабардино–Балкарская республика |
0,00028 |
0,3 |
0,313 |
666,67 |
33,28 |
|
77(+3) |
Республика Тыва |
0,00034 |
0,2 |
0,208 |
500 |
35,18 |
|
78(+1) |
Карачаево–Черкесская республика |
0,00001 |
0,2 |
0,064 |
500 |
39,63 |
|
79(0) |
Республика Ингушетия |
0,00003 |
<0,1 |
0,146 |
<100 |
32,14 |
* В скобках показано изменение позиции в рэнкинге относительно 2011 года
Сроки считает не банк
С 1 марта 2027 года в банках появится процесс возмещения денег клиентам, пострадавшим от телефонного мошенничества, где ключевые сроки и отметки времени определяет не банк, а государственная информационная система «Антифрод». Готовить внутренние регламенты, журналы и распределение ролей между подразделениями нужно сейчас
Налог на ИИ — стратегическая ошибка?
Билл Гейтс, сооснователь Microsoft, обнародовал манифест об эпохе ИИ, в котором предупреждает: технология либо станет величайшим уравнителем, либо создаст чудовищное неравенство. Он предлагает налог на роботов и использование ИИ, а еще «заповедники» для человеческого труда — профессии, где человек останется пока незаменимым. Для России, которая целенаправленно строит технологический суверенитет, все эти идеи звучат особенно остро. Станет ли Россия тормозить собственную отрасль ИИ ради красивой, но утопической картины?
КОЛДИ и БФ «Шаг в жизнь» открыли фотовыставку «Папы рядом»
Корпоративный благотворительный фонд «Шаг в жизнь» компании КОЛДИ открыл в Москве фотовыставку «Папы рядом» — 20 фотографий семей, для которых адаптивный хоккей стал способом поддержать детей, помочь им социализироваться