13 октября 2015 года ЦБ РФ «в связи с неудовлетворением требований кредиторов по денежным обязательствам в сроки, превышающие семь дней с момента наступления даты их удовлетворения» назначил в НОТА-Банк временную администрацию сроком на шесть месяцев. Ее первоочередными задачами являются «обеспечение сохранности и оценка качества активов НОТА-Банка, перспектив восстановления ликвидности, а также проведение работы с кредиторами Банка на предмет возможных форм их участия в преодолении проблем Банка». Кроме того, сроком на три месяца был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов. Не позднее 27 октября 2015 года должны будут начаться выплаты вкладчикам.

История с НОТА-Банком похожа на сюжет о похождениях Колобка. Кредитная организация вроде бы ушла и от финансового мегарегулятора — сохранила лицензию, и от «хищных» собратьев по рынку — избежала недружественной M&A (санации), и от кредиторов — запущен процесс переговоров о реструктуризации долга. Да и от появления толп разгневанных вкладчиков, которые могли штурмовать отделения, Банк тоже застрахован. По закону мораторий на выплату долгов кредиторам — страховой случай, такой же, как отзыв лицензии и санация. Другое дело, что за всю историю существования АСВ он наступил впервые. В остальных 269 эпизодах Банк лишался лицензии или подпадал под процедуру санации. Почему в этот раз регулятор рынка поступил «нестандартно»?

Как и в сказке о Колобке, НОТА-Банк все же будет «съеден» — исчезнет с рынка

Одна из основных причин — пассивы Банка были сформированы множеством госорганизаций, начиная от предприятий ВПК и заканчивая подразделениями Федеральной службы охраны (ФСО). В случае запуска процедуры банкротства или санации вернуть эти деньги будет значительно сложнее, чем в ситуации, когда Банк продолжает работать под управлением временной администрации. Правда, с «небольшими» ограничениями. Так, по данным Forbes с 12 октября 2015 года «юрлица — клиенты НОТА-Банка не могли получить и вывести свои средства с корреспондентского счета кредитной организации». Также журнал со ссылкой на источник в Банке сообщил: «При наличии на корреспондентском счете 250 млн рублей платежек на вывод было выставлено примерно на 2,5 млрд».

Пока «официальная» версия возникновения проблем у кредитной организации — вывод средств крупными вкладчиками. Летом 2015 года НОТА-Банк продемонстрировал значительный отток депозитов организаций, связанных с государством, и депозитов корпоративных клиентов. «На десяток клиентов приходилось порядка 50 млрд рублей пассивов, 20 млрд за последние несколько месяцев вывели крупные клиенты», — сообщил Forbes источник, близкий к кредитной организации.

Как в сказке о Колобке, НОТА-Банк все же будет «съеден» — исчезнет с рынка. Дело в том, что его бизнес-модель была основана на обслуживании крупных госорганизаций и связанных с государством компаний. С одной стороны, он не зависел от денег вкладчиков-физлиц и не играл в азартные игры на рынке беззалогового розничного кредитования. С другой стороны, в середине 2015 года госкомпаниям рекомендовали, пока неофициально, держать деньги в надежных банках, а НОТА-Банк, похоже, не попал в этот список. Ну а дальше — все как на рынке розничного банкинга: стихийный вывод депозитов из кредитной организации и ее скоропостижная «смерть» из-за нехватки ликвидности. Правда, из-за тех организаций, деньги которых остались на счетах «умирающего», было принято решение попытаться максимально продлить жизнь «больного».