Арбитражный суд отказал «Уральскому банку реконструкции и развития» в заявлении к Управлению Роспотребнадзора по Свердловской области о признании предписания данного органа недействительным.

В решении суд указал, что: «В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О потребительском кредитовании (займе)» № 353-ФЗ, указанный закон вступил в силу с 01 июля 2014. Согласно ч. 1 ст. 16 данного закона, надзор за деятельностью Банка, в данной области, возложен на Банк России. Однако, по мнению суда, изложенное не свидетельствует о перераспределении полномочий по контролю в сфере защиты прав потребителей. Законодательство о защите прав потребителей в связи с принятием вышеуказанного закона не изменилось, государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль в сфере защиты прав потребителей определен в соответствии со статьей 40 Закона «О защите прав потребителей» и постановлением Правительства Российской Федерации от 2 мая 2012 г. № 412, согласно которому указанные полномочия осуществляются Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека».

Таким образом, арбитражный суд согласился с позицией об отсутствии дублирования или пересечения сфер административного контроля (надзора) на рынке финансовых услуг.