Суть спора
Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.02.2016 по делу № 33-560/2015 изложена в СПС «Консультант+». Заемщик написал в Банк заявление, в котором попросил открыть ему текущий счет с подключением дополнительной услуги по его кредитованию на определенных условиях (овердрафт). Банк акцептовал данное заявление, выпустив на его имя карту и открыв текущий счет, к которому подключил дополнительную услугу. Таким образом, между ними был заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора (ст. 433-434, п. 3 ст. 438 и п. 3 ст. 421 ГК РФ).
Заемщик впоследствии стал оспаривать комиссию за ведение текущего счета по мотиву того, что никакой потребительской ценности для него эта услуга не имеет и самостоятельной она не является. Однако суд с такими доводами не согласился, указав следующее.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям, устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено Федеральным законом. К банковским операциям в том числе отнесены открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (ст. 5 Закона).
Банк...