Первым, чем огорошили собравшихся на батл, завершавший FinCore-2025, были разговоры о том, что немецкая компания SAP 25 мая 2025 года возвращается в Россию.

«Это шутка эпохи геополитической оттепели», — сразу признался в содеянном рефери батла Максим Белоусов, директор программ цифровой трансформации банка «Платежные системы», хотя в зале нашлись люди, которые уже слышали об этой «новости», сочиненной им пару минут назад.

Но расслабляться рано: «А вот собирающийся вновь на наш кинорынок Голливуд в лице Sony Pictures уже потребовал от киносетей вернуть почти 1 млрд рублей, и это уже не шутка. Горькая ирония состоит в том, что юристы считают, что суд примет сторону истца, хотя исполнить решение будет сложно».

Зачем было нужно импортозамещение?

Наверняка в зале были должностные лица, которые довольно долгое время втихую продолжали пользоваться иностранным ПО, не платя по международным лицензионным договорам и прячась от отечественных регуляторов. А ведь им говорили: «Импортозамещайтесь поскорее, а лучше достигайте всеми возможными путями цифрового суверенитета».

Кто-то прислушался к советам, а кто-то — нет. Но понятно, что никто не хочет повторять ошибок кинопрокатчиков, признаваться уже в своих ошибках тоже никто не станет, а будет искать лучшие отечественные практики того, как достойно встретить IT-возвращенцев, если таковые решат вернуться.

Наверняка эта была одна из веских причин того, что после плотного и крайне насыщенного рабочего графика конференции FinCore мало кто решил пропустить батл «Импортозамещение: заглянем на два шага вперед» — дискуссию CIO банков и вендоров на тему дальнейших перспектив импортозамещения.

Необходимо отметить удачное ноу-хау организаторов конференции — батл стал своеобразным закреплением материала первой сессии: «Импортозамещение: дедлайн пройден. Что удалось создать в части цифрового суверенитета и как решить оставшиеся проблемы?».

За команду банкиров выступали Алексей Клепиков, CIO МТС Банка, а также Иван Варжавин, исполнительный вице-президент ГПБ. «За барьером» со стороны сервис-провайдеров разместились не менее известные личности: Алексей Лукацкий, ИБ-эксперт компании Positive Technologies, который помимо всего прочего известен своей почти 20-летней карьерой в одном из потенциальных маститых IT-возвращенцев, а ассистировал ему Дарий Халитов, заместитель президента — председателя правления Ростелекома.

Алексей, начнем с вас!

Рефери объявил первую тему для дебатов: «А нужно ли банкам тотальное импортозамещение всего и вся? Останется ли в банках хоть что-то “неправославное” и не внесенное в реестр отечественного ПО?» После чего предложил Алексею высказаться первым, сделав ту самую «оговорку по Фрейду», которая и определила смысл дискуссии.

Алексей Северов (FinCore). Источник: трансляция форума

Необходимо отметить, что «за кулисами», а именно в первом ряду в зале, находился Алексей Северов, генеральный продюсер FinCore-2025; он подытожил в своем докладе мнения, прозвучавшие в первой сессии, отсылки к которой то и дело звучали в ходе Форума. На сцене в это время находились Алексей Лукацкий и Алексей Клепиков. Все три Алексея представляли IT-сферу с разных сторон, что моментально показало разницу в подходах и оценках происходящего.

Максим Белоусов (слева, Союз IT-директоров) и Алексей Клепиков (МТС Банк). Источник: трансляция форума

Алексей Клепиков, оценивший по достоинству шутку модератора о SAP и сразу пресекший высказывания коллег по батлу о том, «как банкирам повезло, что у них есть такой продвинутый ЦБ в качестве регулятора, а они не все это ценят», оказался прагматичным аналитиком. Он заявил: «Все в банках зависит от взаимосочетания двух компонентов. Это риски и стоимость! Поэтому рано или поздно мы дойдем до некоторой максимально допустимой степени тотальности. А если отвечать на вопрос в лоб, то это с ходу не решается. Построение полного цикла производства и ПО, и “железа” займет несколько десятилетий».

Алексей Лукацкий, говоря о проблеме с точки зрения кибербезопасности, показал себя конспирологом: «На мой взгляд, страна происхождения неважна! Проблемы у всех вендоров на этой планете одинаковы — уязвимости в ПО и кривые руки разработчиков». В случае необходимости эксклюзивного софта, который в силу ограниченности рынка сбыта нерентабельно писать ни банкам, ни вендорам, эксперт порекомендовал обратиться за помощью в Банк России, который, будучи «самым продвинутым в стране в области ИБ» регулятором, способен решить проблемы подобного рода.

Алексей Лукацкий (слева, Positive Technologies) и Максим Белоусов (Союз IT-директоров). Источник: трансляция форума

Алексей Северов в уже сделанном им докладе оказался между двух крайностей: «На сегодняшний день IT-сообщество делает акцент на самостоятельные решения. Всё, закончилось время, когда мы пытались догонять, когда задачей было максимально повторить, скопировать и как можно быстрее сделать хоть какой-то аналог западного ПО. Сейчас разработчики делают акцент на реальных потребностях своих заказчиков с опорой на отечественное ПО и новые технологии, а также на создании абсолютно новых решений, не копирующих иностранные».

О чем договорились?

Батл продолжился, но сказанного было уже достаточно для ответа на вопрос, который витает в воздухе все последнее время: «Стоит ли опасаться возможного возвращения некоторых западных вендоров?»

Алексей Северов в ходе пленарной сессии обозначил наше глобальное достижение последних лет: «Спецификой России на мировом IT-рынке, определяющей ее новое место в нем, стали успешный опыт конвергенции IT, ИБ и искусственного ИИ. Страна, живущая последние несколько лет в условиях кибервойны, приобрела уникальный опыт построения ИБ-инфраструктур в парадигме Security by Design c учетом модели безопасности Zero Trust (нулевое доверие). Так мало кто умеет».

В банках научились использовать ИИ для создания не просто полностью роботизированных бизнес-процессов, но и самих IT-инфраструктур, а также частей архитектурных решений.

Опасаться нам или нет? Вот в чем вопрос

Так о чем же думают IT-невозвращенцы, по мнению участников дискуссии? Отечественный банкинг открыл миру «страшную тайну» — Oracle-центричные банковские архитектуры родом из 70-х годов прошлого века, как это для кого-то ни печально, подошли к тому рубежу, когда они из двигателя прогресса превратились в тормоз в силу физической невозможности дальнейшего масштабирования в крупных банках. Причем АБС, построенные на базе Oracle и подобных ему, перестают существовать как понятие, трансформировавшись в нечто совершенно иное.

Россия, долгое время использовавшаяся Западом в качестве полигона для тестирования финансовых инноваций, сама стала их драйвером. Она намного раньше других на себе ощутила ограничения учетных систем, созданных в 90-е годы, а также платежных систем и других элементов банковской IT-инфраструктуры. Например, сейчас в среднем на одного пользователя приходится около 30 банковских продуктов, а классическая инфраструктура способна эффективно поддерживать лишь три–пять продуктов. А про интерфейсы ДБО, например Citi Bank, с иронией не высказался только ленивый.

Сбер и ВТБ не скрывают, что им удалось «переизобрести» свои IT-архитектуры, сделав при этом технологический рывок, оцениваемый ими в два порядка. Поэтому нетрудно понять опасения желающих вернутся IT-компаний.

В крупном финансовом бизнесе у них практически нет рынка за исключением эксклюзивных ниш, да и они быстро заполняются вендорами в области работы с данными, системами поддержки и принятия решений, ПАК и т.д. Если «возвращенцы» будут долго собираться, то может случиться так, что отечественные IT-продукты станут проникать на их рынок. Согласитесь, им есть о чем подумать! А у нас нет серьезных поводов для тревоги.