Суть спора 

Балтинвестбанк (далее — Банк)) в ноябре 2013 заключил кредитный договор года с ООО «АСГА» на 45 млн рублей на срок до 18 октября 2018 года с выплатой 17,5% годовых. Исполнение обязательств по возврату кредита обеспечено в том числе договорами поручительства от 8 ноября 2013 года с гражданами А., И., В. и С.

19 февраля 2015 года поручители получили от Банка уведомление об увеличении в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту до 25% годовых и о необходимости полного погашения кредитной задолженности в случае несогласия с данным решением Банка. Полагая, что обеспеченное поручительством обязательство прекращено исполнением, а также что в данном случае имело место увеличение ответственности поручителей без их согласия, истцы просили суд признать договоры поручительства от 8 ноября 2013 года, заключенные между ними и Банком, прекращенными. 

Позиции судов

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 11 апреля 2019 года решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение, которым иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе представитель Банка просит отменить указанное апелляционное определение как незаконное. Определением судьи ВС РФ от 26 февраля 2020 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по...