Настоящим в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» я даю добровольное согласие администрации данного сайта (далее - Оператор) на обработку моих персональных данных (фамилии, имени, отчества (последнего – при наличии), данных о паспорте, адреса электронной почты, адреса регистрации, иной указанной мной информации, в том числе контактной информации). Согласие дается на совершение Оператором следующих действий с предоставленными мной персональными данными, как с использованием средств автоматизации, так и без использования таких средств: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, передачу, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение. Согласие на обработку моих персональных данных предоставляется без ограничения срока действия и может быть отозвано мной в письменной форме. Мне известно и понятно, что в случае отказа от согласия на обработку моих персональных данных я обязан незамедлительно прекратить работу с настоящим сайтом.
Младший юрист Адвокатского бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и Партнеры»
БИОГРАФИЯ
*Информация актуальна на 15.06.2016
С момента вступления в силу закона, позволяющего секьюритизировать неипотечные активы, прошло более полутора лет. Между тем рынком еще не восприняты в полной мере заложенные в нем механизмы, в том числе ориентированные на проектное финансирование. Вместе с тем, как неоднократно подчеркивалось на высшем уровне, потребность в таком финансировании существует. Закон позволяет финансировать через выпуск облигаций широкий перечень проектов — как дорогостоящих, по созданию инфраструктуры (в том числе дорог, мостов, многоквартирных домов для их сдачи в аренду), так и менее масштабных
В работе рассмотрены цели секьюритизации, а также основные модели реализации такого рода сделок в России. Основной акцент сделан на исследовании проблем в правовом регулировании секьюритизации через долевое финансирование посредством выдачи ипотечных сертификатов участия (ИСУ). В частности, делается вывод о неоднозначности правовой природы ИСУ в российском законодательстве