Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
к.ю.н., руководитель проектов ПАО «Сбербанк»
БИОГРАФИЯ
*Информация актуальна на 21.02.2022
Верховный Суд РФ (ВС РФ) направил запрос в Конституционный суд РФ о проверке конституционности нормы закона, которая постфактум лишила банки права на получение залогового возмещения от нового застройщика по проектам до эпохи эскроу. В новых экономических реалиях, связанных со специальной операцией на Украине, последовавшими за нею санкциями и высокой нагрузкой на бюджет, решение в пользу банков по проектам до 01.07.2019 представляется уже маловероятным
При банкротстве застройщика законодательство предусматривает для дольщика право выбора: требовать либо квартиру, либо деньги. Во втором случае договор долевого участия расторгается, а денежные требования включаются в реестр требований кредиторов. При этом возможности передумать закон не предусматривает. Но жизнь, как мы знаем, гораздо многообразнее прописанных законодателем сценариев. Так, в одном из недавних дел ВС РФ, руководствуясь в том числе принципом экономической целесообразности, разъяснил, в каких случаях суды могут пойти навстречу передумавшему дольщику