Открыл форум начальник управления судебных и исполнительных производств Росгосстрахбанка Андрей Легостаев с докладом: «Уплата налогов при реализации залогового имущества. Как не переплатить?». Эксперт отметил, что существуют два подхода к налогообложению, которые выражены позициями Министерства финансов и Высшего арбитражного суда (ВАС) России. «Министерство финансов в своем письме от 28 декабря 2012 года №03-07-14/119 настаивает на том, что «покупатель имущества должника, признанного банкротом, является налоговым агентом по НДС». Это не нарушает прав соответствующих налогоплательщиков-должников и их кредиторов. Однако помимо взгляда на этот вопрос Минфина России, есть еще и официальная позиция судебной власти, выраженная пленумом ВАС №11 от 25 января 2013 года. В этом документе, в частности, указано, что «цена, по которой имущество должника было реализовано, подлежит перечислению полностью (без удержания НДС) покупателем имущества должнику или организатору торгов, а также организатором торгов — должнику». Эксперт подчеркивает, что позиции по налогообложению в случае несостоявшихся торгов у Минфина России и арбитражных судов совпадают. А вот в ситуации, когда эти торги прошли, нужно учитывать наличие двух подходов к уплате НДС».

Владимир Бубликов, директор департамента арбитражной практики компании «РКТ», рассказал аудитории о том, как банку перехватить инициативу у должника через оказание давления в деле о банкротстве. Под «давлением» спикер понимал инструмент влияния на ход событий, который он охарактеризовал как «активная позиция по делу». Только такой образ поведения кредитной организации позволит ей максимально эффективно использовать свои права и добиться взыскания убытков. Активная позиция позволяет отстаивать права наиболее результативным способом, чтобы у лояльных к должникам структур не было возможности развернуть ситуацию в пользу последних.

Руководитель группы практики разрешения споров и медиации юридической компании «Пепеляев групп» Юлия Литовцева выступила с докладом о том, как банкам отстоять финансовые интересы в делах о банкротстве в процедуре наблюдения. «У процедуры наблюдения в делах о банкротстве множество целей: нужно и обеспечить сохранность имущества должников, и провести анализ их финансовой деятельности, и составить реестр требований кредиторов, а затем провести первое собрание кредиторов. Банк как кредитор заинтересован в том, чтобы имущество должника было максимально сохранено, анализ финансовой деятельности был достоверным, требования банка были включены в реестр, а на первом собрании кредиторов были приняты отвечающие интересам банка решения».

Руководитель компании «Чирков бюро» и арбитражный управляющий Роман Чирков выступил с докладом «Принципы эффективной защиты кредитных организаций в случаях банкротства должников». По мнению эксперта, сегодня перед банками довольно остро стоит вопрос работы с проблемными кредитами, обеспеченными залогом. «Основная задача банков в кризисной ситуации — максимально эффективно распорядиться залогом для того, чтобы как можно быстрее погасить проблемный кредит». Роман Чирков также отметил, что задача банка не просто вернуть вложенные средства, но и весь кредит полностью, включая штрафные проценты за просроченные платежи.