В новой инициативе комитета Госдумы по финансовому рынку, о которой стало известно в начале мая 2025 года, для целей налогообложения предлагается указать, что ЦФА является долговым инструментом. Стоит сразу отметить, что сейчас в законе предусмотрено как минимум четыре вида ЦФА (не считая «гибридов»), которые удостоверяют разные правомочия их владельцев. В их число входят и денежные требования, но это не единственный тип цифровых активов. Видимо, в инициативе депутатов речь идет о том, что именно для целей налогообложения следует выделить среди ЦФА помимо прочих исключительно долговые инструменты.

В этом случае происходит классификация инструментов с точки зрения их содержания. Это в целом практически новый подход: по сути, инструмент оценивается уже не с точки зрения его формы (выпущен он на блокчейне или нет), а с точки зрения содержания: является он долговым или не является. Возникает другой вопрос: как в таком законодательстве будут учитываться более сложные инструменты, где есть элементы и долгового, и недолгового характера?

Скорее всего, пока будет обособлен чистый долговой инструмент, чтобы рынок хотя бы в этой части продолжал активно развиваться, а остальные инструменты, которые будут выпускаться в виде ЦФА, будут считаться более «экзотическими». Хочется надеяться, что со временем налогообложение и этих «экзотических» инструментов постепенно наладится.


Следующий пункт предложений затрагивает гибридные цифровые права (ГЦП), то есть цифровые права, которые...