В первом споре районный суд вынес решение о том, что непогашенный ипотечный кредит не подлежит взысканию, во втором — Президиум ВАС РФ принял постановление, в котором по-новому определил момент возникновения обязательства по возврату ошибочно поступивших денежных средств банком. В третьем споре Президиум ВАС РФ признал наличие залоговых прав банка на имущество.

Отдельно хотелось бы упомянуть первое дело, которое может пойти под лозунгом: «А кредит-то можно не выплачивать!». Международный промышленный банк не смог доказать, что чиновник из управления делами Президента должен вернуть кредит. Если точнее, то Международный промышленный банк, принадлежавший бывшему сенатору Сергею Пугачеву, до отзыва лицензии входивший в тридцатку крупнейших в России, не смог взыскать с чиновника администрации Президента более 12 млн долларов, которые требовал за невозвращенный, как утверждала финансовая организация, кредит. Кредит был выдан, когда чиновник был генеральным директором ФГУП «Кремлевский», по подряду которого компания Пугачева выполняла строительный инвестиционный проект. Но обо всем по порядку, оговоримся лишь, что прения были недолгими. Судья, покинув совещательную комнату, озвучила решение: в иске отказать.