Возможность судебной защиты нарушенных прав пострадавших кредиторов в полной мере не гарантирует от неблагоприятных последствий нарушений, допускаемых их недобросовестными контрагентами. Принятое в пользу кредитора судебное решение в отсутствие у должника имущества, достаточного для удовлетворения его имущественных притязаний, не обеспечивает должной правовой защиты.

Нередко недобросовестные участники гражданского оборота с целью недопущения обращения взыскания на свое имущество выводят со своего баланса все имущественные активы и планируют начать ликвидацию (путем прямой ликвидации, а также путем реорганизации в форме слияния или присоединения с последующей ликвидацией правопреемника), не уведомляя об этом должным образом всех своих кредиторов. Поступая таким образом, они могут иметь серьезную дебиторскую задолженность перед своими контрагентами и не собираться ее погашать. Должник меняет свое фирменное наименование и место нахождения, переводится в другой регион, где становится на налоговый учет. Данный регион, как правило, находится в значительном географическом удалении от прежнего. После этого должник незамедлительно начинает процедуру своей ликвидации, о чем кредиторы его не знают или информацию о чем получают со значительным опозданием. После завершения его ликвидации дебиторскую задолженность взыскать будет уже невозможно. Как отследить такие недобросовестные действия и попытаться их пресечь?

В судебной практике в настоящее время выработан подход, в соответствии с которым можно отменять проведенную ликвидацию и возвращать ликвидированного должника обратно в гражданский оборот. По иску пострадавшего кредитора можно признать недействительной запись в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. Наиболее полно данный подход представлен в судебном прецеденте из практики Президиума ВАС РФ, о котором вы сможете прочитать в кейсе «О недобросовестной ликвидации».