Покинувший Крым украинский банк, осуществляющий свою деятельность в соответствии с законодательством Украины, больше не имеет юридических оснований для функционирования и предоставления банковских услуг в регионе. Поскольку все отделения банка закрыты, также как и кредитный счет заемщика, он больше не имеет возможности обслуживать полученный кредит (Заочное решение Центрального районного суда г. Симферополя от 30.07.2014 г. по делу № 2-700/2014).

Кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения в случае, если украинский банк при закрытии своих отделений не предоставил клиентам информацию о счете, куда следует перечислять денежные средства в счет погашения кредита, о порядке обслуживания кредитов в банке, который стал не резидентом РФ и не имеет отделений на территории данного государства. Если полученное от заемщика заявление о расторжении кредитного договора, которое он отправил до обращения в суд, банк оставил без ответа, в суд не явился и своих возражений не представил, то суд прекращает кредитный договор, поскольку заемщик объективно не имеет возможности обслуживать кредит в связи с отсутствием информации о том, как это следует делать. Таким образом, исполнение кредитного обязательства стало невозможным из-за действий самого банка.