По целому ряду вопросов мы можем видеть собственную линию Верховного суда РФ, но по некоторым направлениям Верховный суд РФ выдерживает незаурядную преемственность позиций Высшего Арбитражного суда РФ. Аналогичная манера поведения была избрана и по вопросу аннуитетных платежей.
Аннуитетные платежи на сегодняшний день являются едва ли не самым обсуждаемым инструментом в банковской деятельности и уж точно самым распространенным способом погашения кредита. За счет своего удобства и ряда других преимуществ аннуитеты вытеснили доминирующий до них дифференцированный способ погашения кредита.
Как минимум наличие такой популярности на банковском рынке, не говоря уже о том, что сам по себе способ погашения представляет собой один из важных элементов кредитования, поскольку определяет степень долговой нагрузки заемщика в его периодическом доходе, должны были стимулировать обычных потребителей разобраться в сущности этого способа погашения кредита. О судьях и говорить не приходится — «смотреть на детали сквозь лупу» входит в круг их должностных обязанностей.
На деле мы видим совершенно иную картину мира. Потребители даже не пытаются повысить свою финансовую грамотность, а судьи, в силу своей загруженности или по каким-либо иным причинам, порой даже не вникают в сущность довольно непростых аспектов банковской деятельности.
Сущность спора об аннуитетных платежах, о котором идет речь в Определении Верховного суда РФ от 24.12.2014 по делу №83-КГ14-9, сводилась к вопросу, который уже на...