Банковское обозрение (Б.О принт, BestPractice-онлайн (40 кейсов в год) + доступ к архиву FinLegal-онлайн)
FinLegal ( FinLegal (раз в полугодие) принт и онлайн (60 кейсов в год) + доступ к архиву (БанкНадзор)
Банковское обозрение
Партнер практики Разрешение споров и Банкротство, руководитель практики Антимонопольное право и закупки АБ «Линия права»
БИОГРАФИЯ
Алексей более 14 лет представляет интересы клиентов в судах всех уровней, специализируется на разрешении общегражданских споров и сопровождении процедур банкротства, а также является признанным специалистом в области антимонопольного права.
До прихода в «Линию права» работал в юридическом бюро «Падва и Эпштейн».
Алексей обладает опытом успешного ведения судебных дел высокой сложности, по многим из которых вынесены прецедентные решения. Среди наиболее известных его проектов: дело о валютных опционах «Транснефть vs Сбербанк»; антимонопольное дело известное как «Башкирское» о коммерческих концессиях; дело о защите интересов миноритарного акционера ОАО «ТНК-ВР Холдинг» с компаниями группы British Petroleum по вопросу добычи углеводородов на Арктическом шельфе, в результате которого в пользу акционера было взыскано свыше 100 млрд рублей; успешная защита интересов ПАО «Сбербанк» в споре с Ростовским УФАС относительно законности применения аннуитетных платежей; успешная защита интересов ПАО «Сбербанк» в споре с Федеральной службой по финансовым рынкам России по вопросу взыскания в пользу клиентов банка свыше 600 млн рублей убытков, и многие другие.
*Информация актуальна на 05.07.2022
АналитикаРазговоры финансистов Сектор «Банкрот»
О последних тенденциям в сфере банкротства как наиболее востребованной и важной в течение последних нескольких лет на страницах «Б.О» беседуют Антон Солощенко, ведущий юрист Райффайзенбанка, и Алексей Костоваров, советник Практики разрешения споров и банкротства адвокатского бюро «Линия права», эксперт в области Banking and Finance Law по версии Best Lawyers
Аналитика О стандартах добросовестности банков при заключении сделок с непрофессиональными контрагентами
Повышение курса иностранной валюты в конце 2014 года уже не раз было предметом жарких дискуссий в суде. Главным образом этот вопрос обсуждался в делах валютных заемщиков, которые предпринимали попытки пересмотреть условия их займов на основании ст. 451 ГК РФ. Не меньше дискуссий этот вопрос вызвал и в спорах о правомерности повышения банками процентных ставок по кредитам своих корпоративных клиентов
Аналитика Порядок привлечения к ответственности недобросовестных должников за необоснованные иски к кредитору
На практике довольно часто приходится сталкиваться с действиями должников по оспариванию наличия задолженности. Порой такие действия переходят грань добросовестного поведения. В частности, должники или их акционеры (участники) для затягивания срока возврата долга склонны предъявлять заведомо необоснованные иски с просьбой принять обеспечительные меры, препятствующие кредитору получить причитающееся. Для банков это стало чуть ли не первостепенной проблемой
Мнение Верховный Суд облегчил борьбу банков с недобросовестными должниками
В практике любого участника гражданского оборота встречаются недобросовестные должники. В банковской сфере такие случаи наиболее часты — в силу характера обязательств, которые принимают на себя контрагенты банка при вступлении с ним в кредитные и сопутствующие им отношения
Мнение Арбитражный суд города Москвы дал надежду «валютным ипотечникам»
Резкое повышение курса доллара и евро отразилось на всех. В особо сложном положении оказались люди, чьи денежные обязательства напрямую были выражены в иностранной валюте. Особенно показателен в этом плане пример с валютными заемщиками
Аналитика Актуальные вопросы одностороннего изменения процентной ставки по кредиту
Кризисные времена обозначили довольно много вопросов применительно к возможности одностороннего изменения условий договора. Это коснулось как ситуаций, когда договор не предусматривал права на одностороннее изменение его условий, так и ситуаций с наличием такого права в договоре
Аналитика Актуальные вопросы одностороннего изменения процентной ставки по кредиту
Кризисные времена обозначили довольно много вопросов применительно к возможности одностороннего изменения условий договора. Это коснулось как ситуаций, когда договор не предусматривал права на одностороннее изменение его условий, так и ситуаций с наличием такого права в договоре
Аналитика Верховный суд РФ поддержал странную позицию об аннуитетах
Главной причиной объединения высших судов, являлась необходимость выработки единых правовых позиций по ключевым вопросам правоприменения. Работу обновленного Верховного суда РФ в этом направлении сложно однозначно оценить, но собственно это и не является целью настоящей статьи
Аналитика Аннуитетные платежи: проблемы антимонопольного правоприменения в банковской сфере
Отличительной особенностью российского антимонопольного регулирования является отсутствие достаточной правовой определенности, что в совокупности с низкими стандартами доказывания делает рамки дозволенного поведения хозяйствующего субъекта не предсказуемыми
Аналитика Банки как залоговые кредиторы: тенденции правового регулирования
Период, включающий вторую половину 2013 года и первую половину года текущего, ознаменован появлением в сфере регулирования с участием банков как кредиторов, в том числе залоговых кредиторов, целого ряда интересных и достаточно важных правовых позиций. Речь в первую очередь, конечно же, идет о процедуре банкротства, но не в меньшей степени стоит обратить внимание и на обстоятельства, выходящие за пределы особого положения залоговых кредиторов в деле о банкротстве. Некоторые позиции впервые были озвучены Президиумом ВАС РФ, другие — в его исполнении появились ранее и только сейчас приобрели силу закона. Хотелось бы рассмотреть основные правовые позиции, представляющие для банковского сектора наивысший интерес
