На сегодняшний день существует три судебных акта ВС РФ, раскрывающих, как может «работать» обеспечение в виде залога векселей, выпущенных лицом, которое является одновременно основным должником по обязательству, и переданных в залог кредитору по залоговому индоссаменту:

Определение СК по ЭС ВС РФ от 21.05.2020 № 308-ЭС19-17398(2) делу «Балтика»1;

Определение СК по ЭС ВС РФ от 04.08.2022 № 306-ЭС22-4502 по делу «Вертикаль»;

Определение СК по ЭС ВС РФ от 13.10.2021 № 307-ЭС22-10844 (2) по делу «Птицефабрика Ударник».

Однако в этих судебных актах нет ответов на все вопросы, которые возникают на практике. Прежде чем их озвучить, рассмотрим, какие преимущества дает кредитору получение в залог векселя основного должника в соответствии с вексельным законодательством.

Согласно ст. 19 Постановления ЦИК СССР и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее — Положение о переводном и простом векселе), если индоссамент содержит оговорку «валюта в обеспечение», «валюта в залог» или всякую иную оговорку, имеющую в виду залог, векселедержатель может осуществлять все права, вытекающие из переводного векселя. Речь идет в том числе о праве залогодержателя предъявить требования в деле о банкротстве векселедателя.

Поскольку обеспечение исполнения обязательств, как правило, предполагает предъявление требований к лицу, предоставившему обеспечение, при несостоятельности основного должника, на первый взгляд, довольно...