Данный кейс примечателен тем, что, во-первых, он был предметом рассмотрения Верховного Суда РФ, а во-вторых, в рамках него были сделаны выводы относительно актуального вопроса возбуждения дела о банкротстве на основании реституционного требования

В обзоре рассмотрены ключевые разрешенные Верховным Судом в 2022 году дела, выводы из которых уточняют и совершенствуют механизмы рассмотрения таких обособленных споров, как оспаривание сделок, рассмотрение обоснованности предъявляемых к должнику требований, порядок очередности их погашения. Некоторые из сформулированных выводов являются совершено новыми для практики и расширяют «правовой инструментарий» применения законодательства о несостоятельности

Банковское кредитование является наиболее популярным инструментом привлечения внешнего финансирования для участников гражданского оборота, заинтересованных в получении заемных ресурсов для пополнения своих оборотных средств. Однако заемщик при планировании своей предпринимательской деятельности всегда должен учитывать возможный риск отказа со стороны банка в предоставлении кредитных средств

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (ст. 15 ГК РФ). По общему правилу для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда и размер убытков. Убытки в деле о банкротстве — это частный вид общих гражданско-правовых убытков с отличием в составе лиц, имеющих право инициировать спор

Компании нередко несут убытки из-за действий доминирующих на рынке контрагентов. Доминант может установить монопольно высокую цену на товар, навязать невыгодные условия договора и совершить другие незаконные действия. В этом случае взыскать убытки через суд — эффективный способ восстановить нарушенные права пострадавшей стороны

С ростом числа споров по субсидиарной ответственности обнажилась проблема защиты прав ответчиков по таким спорам. Только за первое полугодие 2022 года было подано 3677 заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности или убыткам. Для сравнения: за первое полугодие 2021-го подано 3339 подобных заявлений. Зачастую «меч» субсидиарной ответственности может применяться не для защиты кредиторов, а для разрешения корпоративного конфликта или рейдерского захвата

Банковская «троица»: как повлияли дела банков «Балтика», «Гринфилд» и Богородского муницпального банка на практику привлечения менеджмента банков к субсидиарной ответственности

Действующим корпоративным законодательством предусмотрено привлечение к субсидиарной ответственности контролирующих компанию лиц вне рамок дела о банкротстве, если компания была исключена из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо. Об актуальных позициях судов рассказано в статье