Суть спора

Крупная многомиллионная сумма денег была получена мошенниками со счета клиентки банка — физического лица — путем махинаций с фальшивыми доверенностями, удостоверенными нотариально, но подписанными не вкладчицей. Обнаружив исчезновение денег и, более того, факт закрытия счета, клиентка банка обратилась за разъяснениями в банк. И не удовлетворившись ответом, — уже в суд с иском о взыскании похищенной со счета суммы с самого банка, выдавшего деньги по поддельным доверенностям посторонним людям.

Суд первой инстанции иск полностью удовлетворил. А судебная коллегия вышестоящего суда решение отменила, приняв новое, в котором в удовлетворении иска отказала.

Позиция суда

Из определения суда в качестве причины отказа клиентке банка во взыскании похищенных денег с банка следует отсутствие у банка ответственности за противоправные действия третьих лиц.

В мотивировочной части судебного акта вышестоящая судебная инстанция также указала на то, что «… из материалов дела не следует, что оформленные от имени истицы доверенности ею отозваны. Заявлений о замене паспорта истица в правоохранительные органы не подавала…».