Настоящим в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» я даю добровольное согласие администрации данного сайта (далее - Оператор) на обработку моих персональных данных (фамилии, имени, отчества (последнего – при наличии), данных о паспорте, адреса электронной почты, адреса регистрации, иной указанной мной информации, в том числе контактной информации). Согласие дается на совершение Оператором следующих действий с предоставленными мной персональными данными, как с использованием средств автоматизации, так и без использования таких средств: сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, передачу, обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение. Согласие на обработку моих персональных данных предоставляется без ограничения срока действия и может быть отозвано мной в письменной форме. Мне известно и понятно, что в случае отказа от согласия на обработку моих персональных данных я обязан незамедлительно прекратить работу с настоящим сайтом.
Юрист
БИОГРАФИЯ
*Информация актуальна на 01.07.2019
Банковские специалисты знают, что обычный кредит (исключая микрокредиты, по которым уже неоднократно ужесточалось регулирование) при неисполнении заемщиком обязательств может стать… вечным. В каких случаях такое возможно? Да и, вообще, что предпринимать банку в отношениях с недобросовестным заемщиком?
Займами, кредитами сейчас никого не удивишь. Практически любое юридическое и физическое лицо (если оно соответствуют параметрам, предъявляемым кредиторами к заемщикам) рано или поздно пользуется заемными средствами — в личных целях или для бизнеса. Схема работы и взаимоотношения кредиторов-банков с заемщиками — юридическими лицами — более или менее прозрачна. А вот с физическими лицами рынок займов никак не удается упростить и упорядочить
Застрахованный заемщик оказался … фикцией. Как такое может произойти и что можно предпринять для исправления ситуации?
C какими проблемами может столкнуться банк, если заемщик, так и не исполнив своих обязательств по кредиту, умер? Всегда ли удается взыскать сумму долга за счет наследственного имущества? Является ли ипотека гарантом исполнения всех требований банка по кредиту?
Предоставляя заемщику — физическому лицу крупный кредит и убедив его заключить со страховой компанией договор страхования в пользу банка-кредитора (указав его в качестве выгодоприобретателя), банки чувствуют себя максимально защищенными на случай форс-мажорных обстоятельств (в виде смерти заемщика, установления ему инвалидности и т.д.). Так ли это на самом деле?
Раньше практически все споры о незаконных списаниях с банковских карт клиентов банка разрешались судами не в их пользу. Обоснование — клиент сам кому-то сообщил свои идентификационные данные или передал карту, и банк за это ответственности не несет. С тех пор усовершенствовалось законодательство в данной области регулирования, была наработана большая база практики. Что изменилось в позициях судов? И изменилось ли вообще?
Многие граждане в уплату части основного долга и процентов по ипотечному кредиту направляют средства материнского капитала. Такой способ погашения соответствует Закону. Но не влечет ли он каких-нибудь опасностей для банков как кредиторов?
Волна споров между гражданами и банками по поводу взимания комиссий за ведение ссудного счета, которые большинство банков еще пять лет назад активно включали в стоимость выдаваемых физическим лицам кредитов, уже схлынула. Роспотребнадзор высказал негативное мнение об этой и иных видах комиссий, приплюсовываемых банками к суммам процентов по кредиту. Банк России согласился с их незаконностью. Да и суды всегда признавали их незаконными
Воронежский областной суд отказал Банку во взыскании в солидарном порядке со второго созаемщика суммы долга, удовлетворив встречный иск последнего о признании кредитного договора в отношении него незаключенным
Мировой судья г. Кирова взыскал со Сбербанка проценты за пользование деньгами в период, когда тот пользовался деньгами клиента, ошибочно списав их со счета, до момента возврата их на счет
Многие заемщики-супруги, не возвратившие кредиторам сумму кредита, обоснованно опасаются, что взыскание может быть обращено на их недвижимое имущество, особенно если оно находится у кредиторов/залогодержателей в залоге (ипотеке). В целях исключения риска таких последствий они заключают брачный договор, по которому пытаются «увести» данное имущество из-под обращения взыскания на него. Рассмотрим, насколько часто и успешно им это удается…
Многие граждане в уплату части основного долга и процентов по ипотечному кредиту направляют средства материнского капитала. Такой способ погашения соответствует закону. Но не влечет ли он каких-нибудь опасностей для банков как кредиторов?
После 1 октября 2015 года граждане и их кредиторы стали активно обращаться в суды с заявлениями о признании граждан-должников банкротами. При этом основную цель этой процедуры обе стороны представляли как списание долгов с должника. На деле же достижение данной цели оказалось не так просто
Верховный Суд РФ признал право заемщиков, досрочно погасивших кредит, требовать от банка возврата уплаченных процентов, рассчитанных за период, в котором заемщик уже не пользовался кредитом
С переходом на безналичное перечисление гражданам зарплат и пенсий все более реальным становится удовлетворение требований исполнительных документов судебными приставами через списание сумм долга со счетов должников в банке без их согласия. Но не все так просто. В том числе для самих банков…
Роспотребнадзор в последние годы активизации потребительского кредитования стал чрезвычайно суров к банкам, квалифицируя те или иные условия предлагаемых ими заемщикам — физическим лицам кредитных договоров ущемляющими права потребителей, и за это привлекая банки к административной ответственности
Получив решение суда, многие банки столкнулись с нереальностью взыскания всей суммы долга с заемщиков. Не беря во внимание заключаемые банками со сторонними организациями договора цессии, активную работу с недобросовестными заемщиками службы безопасности банка, банки стали предпочитать… мирное разрешение финансовых конфликтов с заемщиками — физическими лицами на любой стадии конфликта. Но у таких решений, как правило, две стороны медали: положительная и негативная. Поговорим об обеих сторонах медали